Obsah (5)

§ 184§ 76§ 191§ 832§ 83

1-18-5483 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus, Narva kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. august 2018, Narva Kriminaalasja number 1-18-5483 (18240100008) Kohtunik Merit Bobrõšev

§ 184

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Günter Koovit Süüdistatav Andrei Martsinkevitš isikukood 38401123722; elukoht xxx; viibimiskoht Narva arestimaja; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati: - 04.01.2012 Viru Maakohtu otsusega

§ 184

lg 2 pde 1 ja 2 järgi vangistusega 8 aastat ja 16 päeva, karistusaja algusega 23.11.2010; vabanes vanglast 19.08.2015 ennetähtaegselt Viru Maakohtu 03.08.2015 kohtumääruse alusel; katseaeg kuni 09.12.2018. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 22.01.2018; Viru Maakohtu 24.01.2018 määrusega kohaldatud tõkendina vahistamist. Viibib vahi all. Aleksandr Mironov Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada Andrei Martsinkevitš süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust.

§ 76

lg 8 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohu 04.01.2012 1 1-18-5483 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 3 (kolme) aasta 3 (kolme) kuu ja 19 (üheksateistkümne) päevase vangistusega. Mõista Andrei Martsinkevitšile liitkaristuseks vangistus 8 (kaheksa) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 19 (üheksateist) päeva. Andrei Martsinkevitši karistusaja alguseks lugeda 22.01.2018. Andrei Martsinkevitšile valitud tõkend, vahistamine, jätta kohtuotsuse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni muutmata. Konfiskeerida: -

§ 191

alusel EKEIsse ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel EKEIle; -

§ 832

lg 1 alusel A M nimele registrisse kantud, ent Andrei Martsinkevitšile kuuluv mootorsõiduk Mazda 6 reg nr-ga xxx (vin-kood JMZGJ621871302413) koos võtme ja registreerimistunnistusega, mis on arestitud Viru Maakohtu 07.05.2018 määrusega; -

§ 832

lg 1 alusel Andrei Martsinkevitšile kuuluv sularaha summas 170 (ükssada seitsekümmend) eurot, mis on arestitud Viru Maakohtu 07.05.2018 määrusega ja on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole EE701700017001577198 ASis Luminor Bank; -

§ 832

lg 2 p 1 alusel 14 000 (neliteist tuhat) euro suurune M V nõue Swedbank P&C Insurance AS vastu, mis tuleneb 11.04.2017 kindlustuspoliisist xxxxxxxx ja mis on seotud mootorsõiduki Land Rover Range Rover, reg nr xxx põlenguga. Kõnealune nõue on arestitud Viru Maakohtu 07.05.2018 määrusega; -

§ 83

lg 1 alusel sõiduautost Mazda 6 reg nr-ga xxx läbiotsimisel leitud ja ära võetud kilekott, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri hoidlas Narvas aadressil Tiigi

1. Hävitada kilekott kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Asitõendid: - toimikus asuvad andmekandjad – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - sõiduautost Mazda 6 reg nr-ga xxx läbiotsimisel leitud ja ära võetud mobiiltelefon Meizu M710H, 2 mobiiltelefoni MyPhone 3300 SIM kaartidega, mobiiltelefon Maxvi C20 SIM kaardiga, mobiiltelefon Nokia RM-1187 SIM kaardiga, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri hoidlas Narvas aadressil Tiigi 9 – tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule või seaduslikule valdajale, s.o Andrei Martsinkevitšile või tema poolt volitatud isikule (T M); - XXX asuvas Andrei Martsinkevitši elukohas teostatud läbiotsimisel leitud ja ära võetud pass nr xxxxxxx V V nimele ja V V tööloa koopia, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri hoidlas Narvas aadressil Tiigi 9 – tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule või seaduslikule valdajale, s.o V V; - XXX asuvas Andrei Martsinkevitši elukohas teostatud läbiotsimisel leitud ja ära võetud kolm märkmikku, sõiduki Opel Corsa rg-märgiga xxx müügileping, mobiiltelefon Nokia koos SIM kaardiga, SIM kaardi alused, autoremondi leping, saatelehed, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri hoidlas Narvas aadressil Tiigi 9 – tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule või seaduslikule valdajale, s.o Andrei Martsinkevitšile või tema poolt volitatud isikule (T M); 2 1-18-5483 - - XXX asuvas Andrei Martsinkevitši elukohas teostatud läbiotsimisel leitud ja ära võetud kasutatud narkotester, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri hoidlas Narvas aadressil Tiigi 9 – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; mobiiltelefon iPhone 8 Plus (IMEI: 356564081875960), mis on arestitud Viru Maakohtu 07.05.2018 määrusega ja asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri hoidlas Narvas aadressil Tiigi 9 – tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule või seaduslikule valdajale, s.o Andrei Martsinkevitšile või tema poolt volitatud isikule (T M). Mõista Andrei Martsinkevitšilt Eesti Vabariigi kasuks: - sundraha 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot; - ekspertiisikulu kogusummas 179 (ükssada seitsekümmend üheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Andrei Martsinkevitš tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha ja kaitsjatasu näol kogusummas 1 429 (üks tuhat nelisada kakskümmend üheksa) eurot, kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulu nõue tuleb täita Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700041378 ning selgitus „Andrei Martsinkevitš, 1-18-5483, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Andrei Martsinkevitš anti kohtu alla selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu 04.01.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-5912 karistatud

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, ebaseaduslikult, so rikkudes NPALS § 3 lg 1 sätteid, omandas edasimüümise eesmärgil täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult vähemalt 2 105 narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi sisaldavat tabletti kogumassiga 684,4 grammi (puhtal kujul kokku 196 grammi narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini, ehk MDMA-d), s.o 980-2613 inimesele narkojoobe tekitamiseks piisavas koguses narkootilist ainet. Omandatud narkootilist ainet vedas Andrei Martsinkevitš enda kasutuses oleva sõiduautoga Mazda 6 reg nr-ga xxx Ida-Virumaal, kuni ta selle auto juhtimiselt 22.01.2018 kella 13.45 paiku Tallinn-Narva mnt 165. kilomeetril kinni peeti ning 2105 narkootilist ainet MDMA-d sisaldavat tabletti koheselt peale kinnipidamist selles autos teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPAS § 2 p 3 kohaselt on 3 1-18-5483 käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Ekspertide hinnangul piisab 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks, s.o loetakse narkootilise aine suureks koguseks MDMA puhul 750-2000 mg. Sel moel pani Andrei Martsinkevitš isikuna, kes on varem toime pannud

12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o omandas, valdas ja vedas suures koguses narkootilist ainet, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas A. Martsinkevitši, tema kaitsja Aleksandr Mironovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör G. Kooviti vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Martsinkevitši süüdimõistmist: -

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 aasta ja 5 kuu pikkuse vangistusega.

§ 76

lg 8 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohu 04.01.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 3 aastat 3 kuud ja 19 päevaga, mõistes A. Martsinkevitšile liitkaristuseks 8 aastat 8 kuud ja 19 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 22.01.

1. Kokkulepe on saavutatud ka konfiskeerimisele kuuluva vara suhtes. A. Martsinkevitšilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 1 250 eurot ja ekspertiisikulud kokku summas 179 eurot, mille tasumist võimaldatakse kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul ositi.
2. 10.08.2018 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas süüdistatav, et saab aru ja toetab sõlmitud kokkulepet konfiskeerimisele kuuluva vara osas, saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kuna sõlmitud kokkuleppega on 4 1-18-5483 hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised, siis puudub kohtul vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 5