← Eesti

3-18-838/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 14. august 2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-838 Haldusasi T. T., U. J. ja E.-A. T. kaebus Tallinna Linnaplan

) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lg-st 3 tulenevalt lõpetab kohus eelnevalt viidatud aluse ilmnemisel enne kaebuse menetlusse võtmist haldusasja menetluse kaebust menetlusse võtmata. 5.1 Kaebajad vaidlustavad TLPA 08.01.2018 kirja nr 4-3/37-1, millega loeti teavitatuks Rähni tn 4 ehitise laiendamine (st kinnitati Rähni tn 4 ehitusteatis). Kaebajad soovivad takistada kuuri rajamist kinnistute piiri lähedale, üldplaneeringuga lubatust oluliselt rohkemate korterite kavandamist naaberkinnistule, sellega seonduvat vastuolu kavandatud parkimiskohtade arvus ning korruselisuse ja kõrguse osas üldplaneeringule mittevastava hoone ehitamise lubamist. TLPA rahuldas 12.07.2018 vaideotsusega nr 8.-1/2149-1 kaebajate vaide ja otsustas ehitusteatise nr 1711201/11780 Rähni tn 4 korterelamu renoveerimiseks ja laiendamiseks uuesti läbi vaadata. Seega on kaebajad vaideotsusega sisuliselt saavutanud oma eesmärgi – Rähni tn 4 ehitusteatis vaadatakse uuesti läbi ja tehakse uus otsustus ehitusteatise teavitatuks lugemise või teavitatuks lugemata jätmise kohta. Eeltoodust tulenevalt ei saa vaidlustatud TLPA 08.01.2018 kirja nr 4-3/37-1 alusel Rähni tn 4 korterelamu renoveerimis- ja laiendamistöid edasi teostada ning nimetatud kirja peale esitatud kaebuse menetlemine on muutunud sisutuks. Kaebajate eesmärgiks ei saa olla formaalselt TLPA 08.01.2018 kirja nr 4-3/37-1 kehtetuks tunnistamine, kui see ei too sisuliselt kaasa teistsuguseid tagajärgi võrreldes praeguse vaideotsuse resolutsiooniga. Eeltoodut arvestades on põhjendatud käesoleva haldusasja menetlus

§ 152lg 1 p 4 alusel lõpetada.

Juhul, kui TLPA teeb ehitusteatise uuel läbivaatamisel otsustuse, millega kaebajad ei nõustu, on võimalik pöörduda uue kaebusega kohtu poole. 5.2 Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajatel õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

6.

§ 108

lg 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kohus teeb menetluskulude väljamõistmise kohta eraldi määruse pärast käesoleva määruse jõustumist. Kohus määrab kaebajatele tähtaja, mille jooksul on võimalik kohtule esitada menetluskulude väljamõistmise taotlus ja menetluskulusid puudutavad dokumendid. /allkirjastatud digitaalselt/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.