1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 11.07.2018.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-12111 Tsiviilasi M B ja M B hagiavaldus E T, S T ja M T vastu müügilepingu hinna alandamiseks ja enammakstud summa tagastamiseks Menetlustoiming Kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja 1: M B (ik: xxxx) Hageja 2: M B (ik: xxxx) Hagejate lepinguline esindaja: Merje Joll (e-post: merje.joll@mail.ee) Kostja 1: E T (ik: xxxx) Kostja 2: S T (ik: xxxx) Kostja 3: M T (ik: xxxx) Kostjate lepingulised esindajad: vandeadvokaadi abi Artur Sanglepp ja vandeadvokaat Paul Keres Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-12111 M B ja M B hagiavaldus E T, S T ja M T vastu müügilepingu hinna alandamiseks ja enammakstud summa tagastamiseks järgmises sisuga:
- M B ja M B ühelt poolt ning S T, E T ja M T teiselt poolt on otsustanud lõpetada tsiviilasja nr 2-17-12111 menetluse kompromissiga alljärgnevatel tingimustel.
- M B ja M B loobuvad hagist M T suhtes.
- S T ja E T on kohustatud tasuma M B’i arvelduskontole nr xxxx 3 000 (kolm tuhat) eurot kolme tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 2 3 000 euro laekumisel M B’i arvelduskontole loetakse S T ja E T maksekohustus kohaselt täidetuks. Muid nõudeid M B’il ja M B’il S T, E T ja M T vastu käesolevast kompromissilepingust ei teki.
- Pooled loevad kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega kõik vastastikused xxxx kinnistuga, sh sellel paikneva eramuga seotud nõuded ja pretensioonid lõppenuks, v.a. need, mis tulenevad kompromissilepingust endast.
- Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-17-12111 jäävad poolte endi kanda.
- M B ja M B kinnitavad, et ei ole kompromissiga ümber kujundatavaid nõudeid loovutanud.
- M B ja M B ühelt poolt ning S T, E T ja M T teiselt poolt on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse määruskaebetähtaja ühele päevale kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.
- M B ja M B on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 900 eurot, millest M B ja M B paluvad kohtul tagastada poole ehk 450 eurot M Bi arvelduskontole nr xxxx.
- M B ja M B on tasunud tagatise summas 913 eurot S T, E T ja M T menetluskulude katteks, mille M B ja M B paluvad tagastada M Bi arvelduskontole nr xxxx.
- Käesolev kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Juhul, kui kohus ei kinnita kompromissi või kompromissi kinnitav kohtumäärus ei jõustu, jätkub menetlus tsiviilasjas nr 2-17-12111 ja pooltel ei ole õigust oma positsiooni või faktilisi asjaolusid kompromissile tuginedes põhistada. Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. MENETLUSKULU: Tagastada pool tasutud riigilõivust 450.- eurot M Bi arvelduskontole nr xxxx. Tagastada tagatis 913.- eurot M Bi arvelduskontole nr xxxx. EDASIKAEBAMISE KORD: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Hagi on esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 14.08.2017.a. Riigilõivu on tasutud 900.- eurot, s.o 13.08.2017.a. 750.- eurot ja 05.09.2017.a. 150.- eurot. Tagatis summas 913.- eurot on tasutud 12.12.2017.a. hageja M Bi poolt. 10.07.2018.a. on esitatud Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud kirjalik kompromissileping. Pooled on teatanud, et nad on teadlikud menetlustoimingu tegemise tagajärgedest. Hagejad taotlevad poole menetluses tasutud riigilõivu 450.- euro ning tagatise 913.- euro tagastamist M Bi arvelduskontole nr xxxx. 3 Pooled on lühendanud kaebeõigust kohtumäärusele ühele päevale. Maakohus leiab, et poolte kompromissileping kuulub määrusega kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Hagejatele kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust 450.- eurot ja tagatis summas 913.- eurot. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus TsMS § 150 lg. 2 p. 1; 195, 428 lg. 1 p.4; 430 ja 433 nõudeist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots