1-16-11092/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 15.08.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11092 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Bruno Tohveri vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu BRUNO TOHVER, isikukood 37505302711, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 26.07.2017 ja lõpp 23.03.2019 Kohtuasja läbivaatamise aeg 23.07.2018, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Vabastada BRUNO TOHVER temale Viru Maakohtu 06.06.2017 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Bruno Tohverile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 23.03.2019 ning allutada Bruno Tohver katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Bruno Tohverit katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Bruno Tohverit katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 4 sätestatud järgmisi lisakohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) asuma tööle või võtma end töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest. Määrata Bruno Tohver kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Bruno Tohver karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Bruno Tohverile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 18.05.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Bruno Tohveri vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 06.06.2017 otsusega tunnistati Bruno Tohver süüdi KarS § 424 järgi ning KarS § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 26.07.2017. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab samuti Bruno Tohveri vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta käib praegu tööl ja seesama tööandja võtab teda ka vabanemisel tööle. Tööandjaks on xxxx, garantiikirja sai alles nüüd ja kohtule ei jõudnud saata. Ta ei ole ravi saanud alkoholismi vastu, vahepeal ei tarbinud 9 aastat alkoholi. Praegu on avavanglas ja igal hommikul läheb välja tööle. Teda ootavad vabaduses ema ja tütred, tahab ema juurde elama minna, sest emal on tervis väga kehv, ta ei saa ise poes käia. Kinnipeetav on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja teeb selleks kõik, et enam alkoholi ei tarbiks. 2 Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu kuulub vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele. Kuigi kinnipeetaval on karistusregistri andmete kohaselt 4 kehtivat kriminaalkaristust, millest nähtub, et isikule ei ole varasemad karistused mõju avaldanud ja ta on jätkanud kuritegude toimepanemist, viibib ta vangistuses esimest korda, mistõttu võib vanglakaristuse mõju isiku edasisele käitumisele pidada potentsiaalselt tugevaks. Kinnipeetava käitumine vangistuses on olnud õiguspärane. Ta läbis sõltuvuskäitumist muutva sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, on pidevalt hõivatud vangla tööhõives, nii sise- ja välikoristajana, vanglatööstuse pesumajas abitöölisena kui ka toidujagajana. Kinnipeetav on paigutatud avavanglaosakonda ning siiani on toimunud üks lühiajaline väljasõit, mille raames kinnipeetav kohtus oma emaga, väljasõidu eesmärgid said täidetud ning rikkumisi ei esinenud. Samuti puuduvad kinnipeetaval vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused. Kohtu hinnangul saab eeltoodu põhjal järeldada seda, et reaalselt vangistuses viibitud aeg on suure tõenäosusega täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused on samuti vabanemist toetavad. Tal on vabanemisel kindel elukoht emale kuuluvas korteris koos emaga. Ema on nõus, et poeg vabanemisel tema juurde elama asub. Kinnipeetav töötas enne vangistust peamiselt mitteametlikult, seega töökogemus ja töölkäimise harjumus on tal olemas. Materjalidest nähtuvalt puudub tal vabanemisel garanteeritud töökoht, kohtuistungil teatas ta, et saab vabanemisel tööle xxxx, garantiikiri on ka olemas, kuid kohtule ei jõudnud ta seda saata, kuna sai selle alles nüüd. Samuti on tema ema nõus poega esialgu materiaalselt toetama. Vangla iseloomustusest nähtub, et isikul on tasumata nõudeid üle 16 400 euro, mis kindlasti mõjub tema majanduslikult toimetulekule negatiivselt, kuid kinnipeetav on neljal korral toime pannud mootorsõiduki joobes juhtimise, mis ei ole seotud majandusliku toimetulekuga. Kinnipeetava tuttavate seas on ka kriminaalkorras karistatud isikuid, sealhulgas joobes juhtimise eest karistatuid, kellega suhtlemist ta jätkata ei soovi. Alkoholisõltuvust kinnipeetaval diagnoositud ei ole, samuti ei näe isik ise enda alkoholi tarvitamise harjumustes sellist probleemi, mis vajaks ravi. Seega ei plaani kinnipeetav vabanemisel täielikult tarvitamisest loobuda, kuid teeb seda edaspidi mõistuse piires ning on kindel, et suudab enda kontrollimisega iseseisvalt toime tulla ning ei vaja kõrvalist abi. Kohtu hinnangul tuleks kinnipeetavale anda võimaluse näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on esimest korda vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Kinnipeetav on varem kahel korral olnud kriminaalhooldusel ning mõlemad korrad on kulgenud rikkumisteta. Vangla ja prokuratuur toetavad samuti isiku ennetähtaega vangistusest vabastamist. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Bruno Tohveri vangistusest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro 3