← Eesti

2-18-6371/14

2-18-6371 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 21.august 2018.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-6371 Tsiviilasi T N, L N, H N ja Rahu Niit hagi V N vastu elatise väljamõistmiseks Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Hagejad alaealised lapsed: 1) T N (IK XXXXXXXXXX) 2) L N (IK XXXXXXXXXX) 3) H N (IK XXXXXXXXXXX) 4) Rahu Niit (IK XXXXXXXXXX) Hagejate seaduslik esindaja M N (IK XXXXXXXXXX) Hagejate lepinguline esindaja määratud korras vandeadvokaat Eve Grass Kostja V N (IK XXXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Liivi Tuus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:
  2. V N kohustub maksma oma alaealistele lastele elatist järgmiselt: 1) T Nile 170 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni XXXXXXXXX; 2) L Nile 170 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni XXXXXXX; 3) H Nile 170 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni XXXXXXXX ja 4) Rahu Niitile 170 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni XXXXXXXXXX. Kokkulepitud summas hakkab V N maksma lastele elatist alates kokkuleppe sõlmimise päevast. Hagejad loobuvad elatise maksmise nõudest kokkuleppega määratud suuruses alates hagi esitamisest
  3. aprillil 2018 ja tagasiulatuvast elatisest alates
  4. aprillist 2018 kuni hagi kohtule esitamiseni
  5. aprillil 2018, kuna lapsed elasid
  6. aasta
  7. juulist kuni
  8. augustini 2018 püsivalt kostja V N elukohas ja V N andis sel ajal lastele ülalpidamise rahuldades nende igapäevased vajadused vahetult. Elatis kantakse hiljemalt iga kuu
  9. kuupäevalM Ni arvelduskontole XXXXXXXXXX 1 2-18-6371
  10. Tuginedes PKS § 100 lg-le 3, mille kohaselt vanemad võivad oma lapse ülalpidamise kohustuse täitmist omavahelisel kokkuleppel täpsustada ja määrata kindlaks, missugusel viisil ja kui pika ajavahemiku kaupa tuleb ülalpidamist anda, vabaneb V N elatise maksmise kohustusest alaealistele hagejatele aja eest, mil lapsed viibivad tema elukohas koolivaheaegadel, kui V Nil on puhkus, kuna ta annab sel ajal lastele ülalpidamise rahuldades nende igapäevased vajadused vahetult.
  11. Menetluskulu jääb poolte enda kanda ja pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed varalised ja mittevaralised nõuded või pretensioonid teineteise vastu seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega.
  12. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu. ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS
  13. Maakohtu menetluses on alaealiste laste T N, L N, H N ja R N hagi V N vastu elatise väljamõistmiseks.
  14. 16.08.2018.a. esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissilepingu järgmiste tingimustega: 2.
  15. V N kohustub maksma oma alaealistele lastele elatist järgmiselt: 1) T Nile 170 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni XXXXXXX; 2) L Nile 170 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni XXXXXX; 3) H Nile 170 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni XXXXja 4) R N 170 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni XXXXXXX. Kokkulepitud summas hakkab V N maksma lastele elatist alates kokkuleppe sõlmimise päevast. Hagejad loobuvad elatise maksmise nõudest kokkuleppega määratud suuruses alates hagi esitamisest
  16. aprillil 2018 ja tagasiulatuvast elatisest alates
  17. aprillist 2018 kuni hagi kohtule esitamiseni
  18. aprillil 2018, kuna lapsed elasid
  19. aasta
  20. juulist kuni
  21. augustini 2018 püsivalt kostja V N elukohas ja V N andis sel ajal lastele ülalpidamise rahuldades nende igapäevased vajadused vahetult. Elatis kantakse hiljemalt iga kuu
  22. kuupäevalM Ni arvelduskontole XXXXXXXXXXX 2.
  23. Tuginedes PKS § 100 lg-le 3, mille kohaselt vanemad võivad oma lapse ülalpidamise kohustuse täitmist omavahelisel kokkuleppel täpsustada ja määrata kindlaks, missugusel viisil ja kui pika ajavahemiku kaupa tuleb ülalpidamist anda, vabaneb V N elatise maksmise kohustusest alaealistele hagejatele aja eest, mil lapsed viibivad tema elukohas koolivaheaegadel, kui V Nil on puhkus, kuna ta annab sel ajal lastele ülalpidamise rahuldades nende igapäevased vajadused vahetult. 2.
  24. Menetluskulu jääb poolte enda kanda ja pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed varalised ja mittevaralised nõuded või pretensioonid teineteise vastu seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega. Pooled taotlevad käesoleva kompromissilepingu esitamisega Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel tsiviilasjas nr 2-18-6371 sõlmitud kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud kompromissi 2 2-18-6371 kinnitamise tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et nad on nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. KOHTU SEISUKOHT
  25. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates ei ole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on allkirjadega kompromissilepingul kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kohus peab poolte nõusolekul võimalikuks kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses selleks kohtuistungit pidamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.