Obsah (6)
§ 175§ 179§ 178§ 1451§ 64§ 76Kriminaalasi nr 1-15-4738 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. august 2018 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 02.08.2018) Kriminaalasja number 1-15-4738 Tä
§
§ 175
lg 11 järgi ning karistuseks mõistetud 4 aastat vangistust;
§ 179
lg 11 järgi ning karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust;
§ 178
lg 11 järgi ning karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust;
§ 1451
lg 3 järgi ning karistuseks mõistetud 2 aastat vangistust.
§ 64
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 5 aastat vangistust. Karistusaja alguseks loeti 05.02.2015. Kinnipeetava karistusaeg lõppeb 05.02.2020. 1
(3)28.05.2018 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Margus Traksi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokuröri arvates ei ole Margus Traksi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Vaatamata sellele, et süüdimõistetu puhul esineb üksikuid positiivseid asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid. Isiku vabastamine oleks ennatlik tulenevalt toime pandud kuriteo iseloomust ja sellest tulenvast süü suurusest. Margus Traks avaldas, et ta soovib enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud ning millised on tema plaanid vabaduses. Lähedasi ja sugulasi tal ei ole, abi saab sotsiaaltöötajalt. Kuritegude kohta süüdimõistetu midagi arvata ei osanud, kuid väidetavalt saab aru, et nii käituda ei tohiks. Vabaneda soovib eelkõige selleks, et tasuda kiiremini korteriühistu ees olenev võlgnevus. KOHTU SEISUKOHT
§ 76
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Margus Traks temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (
§ 76lg 3).
Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
§ 76
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Margus Traksi karistusandmetest nähtuvalt on teda kriminaalkorras karistatud kolm korda (kaks karistust kustunud), vanglas kannab karistust esimest korda. Isiku käitumist on püütud seaduskuulekaks suunata, kuid mõistetud karistused ei ole talle soovitud mõju avaldanud, sest ta on jätkanud samaliigiliste kuritegude toimepanemist. Varasemalt on Margus Traksi kriminaalkorras karistatud seksuaalkuritegude eest (sugukõlvatu tegevus noorema kui kuueteistkümneaastase isiku suhtes, lapseealise seksuaalne ahvatlemine). Käesolev kuritegu on taaskord seksuaalkuritegu (alaealiselt seksi ostmine, inimkaubandus alaealise ärakasutamise eesmärgil, lapseealise seksuaalne ahvatlemine, lapsporno valmistamine ja selle võimaldamine). Kuriteo kirjeldusest nähtuvalt kasutas süüdimõistetu seksuaalselt ära poisse vanuses 10-14 aastat. Vangla iseloomustusest selgus, et vabaduses on süüdimõistetu seoses soovimatu käitumisega abi otsinud, kuid ei ole seda saanud. Karistuse kandmise ajal on kinnipeetava riskikäitumisega tegeletud. Ta on osalenud seksuaalkurjategijatele suunatud sotsiaalprogrammis „Uus Suund“ ning periooditi vangla majandustöödel. Vangla iseloomustusest nähtuvalt tunnistab ta probleemi, kuid ei suuda spetsialisti abi ja sekkumiseta oma käitumist muuta. Vangla korda on kinnipeetav üldiselt järginud. Kui vangla iseloomustuse esitamise ajal oli tal kaks kehtivat distsiplinaarkaristust, siis praeguseks on need kustunud. Kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused ei erineks oluliselt varasematest, ta pöörduks tagasi samasse keskkonda ja asuks elama talle kuuluvasse korterisse, kus pani toime 2
(3)kuritegusid. Garanteeritud töökoht vabanemisel puudub, sissetuleku tagab töövõimetusest tulenev toetus. xxxxxxxxxxxxxxxxxx sotsiaalosakonna juhataja sõnul on Margus Traksile vabanemise korral tagatud sotsiaalteenused ja -toetused ettenähtud korras. Seega majanduslikult tuleb süüdimõistetu ilmselt toime. Lähedasi kinnipeetaval ei ole. Kõike eeltoodut kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Margus Traksi vabastamine tingimisi enne tähtaega ei ole põhjendatud. Tema puhul küll esineb mõningaid positiivseid asjaolusid, kuid need ei ole piisavad, et teda tingimisi enne tähtaega vabastada. Kuritegude toimepanemise asjaolusid ja Margus Traksi isikut arvesse võttes püsib oht, et ta jätkab vabaduses uute kuritegude toimepanemist. Seda kinnitab ka süüdimõistetu suhtumine toimepandusse- ta küll kinnitab, et tema käitumine ei ole lubatud, kuid ei mõista seda lõplikult hukka. Kohtupraktikas on selgitatud, et süüdimõistetut, kes on käitunud vangistuse kandmise ajal õiguskuulekalt ja saavutanud individuaalses täitmiskavas seatud eesmärgid ning kelle elutingimused vabaduses on head, ei saa siiski vabastada põhjusel, et kuriteo toimepanemise asjaoludest või isiku varasemast elukäigust lähtuv ohuprognoos annab küllaldase põhjuse arvata, et ta jätkab vabaduses kuritegude toimepanemist (RKKKm 3-1-1-12-17, p 21). Siit järeldub, et isiku varasemal elukäigul, kuriteo toimepanemise asjaoludel ja isiku süü suurusel on ennetähtaegse vabastamise küsimuse lahendamisel oluline kaal. Seega ei ole välistatud süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegselt vabastamata jätmine puhtalt isiku varasemast elukäigust ja kuriteo toimepanemise asjaoludest lähtuvalt. Kokkuvõttes on kohus arvamusel, et kõik kuriteoriskid Margus Traksi puhul ei ole veel maandatud, mistõttu tuleb tal jätkata karistuse kandmist. Ärakandmata karistuse pikkust arvestades tekib kohtul veel võimalusi süüdimõistetu vabastamist tingimisi enne tähtaega arutada. Praegu oleks tema vabastamine ennatlik. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)