Obsah (8)

§ 142§ 489§ 407§ 444§ 367§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-18-105395 Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuli 2018. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Swedbank AS

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK. 1. Swedbank AS esitas 15.03.2018. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. G. ja M. G.i vastu 683,01 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. 29.03.2018. a tegi kohus solidaarvõlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikutele kätte toimetatud. Solidaarvõlgnik V. G. esitas nõudele vastuväite, millega vaidleb kogu nõude vastu. Solidaarvõlgnik M. G. ei ole makseettepanekule seaduses ettenähtud tähtaja jooksul vastuväidet esitanud, tema suhtes koostab kohus eraldi määrusena maksekäsu

§ 489lg 1 alusel.

1. Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi V. G. vastu 691,97 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS ja V. G. 22.01.
2. a laenulepingu nr 09005347-EV, millega hageja andis laenusaajale laenu summas 17 267 eurot. Lepingu tingimuste kohaselt oli intressimäär 6 kuu Euribor + 5.450% aastas ning maksepäev oli iga kuu
3. kuupäev ja tagastamise lõpptähtpäev oli 16.01.
4. a. Lepingu tagatiseks olid 2 hüpoteegid korteriomanditel asukohaga xxx, Kohtla-Järve linn (registriosa xxxxx) ning xxx, Kohtla-Järve linn (registriosa nr xxx). Laenusaaja suri 19.05.
5. a ja tema pärijateks on kostja ning M.G., kellele läksid üle kõik laenusaaja õigused ja kohustused. Korteriomand asukohaga xxx (registriosa xxx) müüsid kostja ning M. G. 05.02.
6. a hinnaga 4 500 eurot, millest 4 000 eurot laekus hagejale laenu osaliseks tagastamiseks. Hageja pöördus 01.03.
7. a kohtutäitur Andrei Kreki poole ning avaldas soovi rahuldada hüpoteegiga tagatud nõuded korteriomandil asukohaga xxx, Kohtla-Järve linn (registriosa nr xxx) müügi arvelt. Kohtutäituril õnnestus kinnisasi müüa 25.01.
8. a üheteistkümnendal kordusenampakkumisel hinnaga 180 eurot, millest peale kohtutäituri tasude maha arvestamist laekus kostja võlgnevuste katteks 131,55 eurot. Hagiavalduse esitamise seisuga on lepingust tulenev võlgnevus kokku 691,97 eurot, millest põhivõlgnevus 375,43 eurot, sissenõutavaks muutunud intress 121,53 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 180, 80 ja varakindlustuselt sissenõutavaks muutunud viivis 14,21 eurot. Kostja ei ole oma kohustusi hageja ees täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 691,97 eurot, lisanduv viivis ja menetluskulud (sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 125 eurot), samuti viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras.
9. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale V. G.le kätte
10. juulil
11. a isiklikult. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
12. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444

lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ning põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 5. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1,

§ 367, Pär

S § 130 lg 1, lg

1. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses. 3 MENETLUSKULUD
2. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45 eurot ja hagiavalduselt 80 eurot, kokku 125 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 125 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 2.

§ 177

lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4