Obsah (5)

§ 428§ 168§ 430§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht 02. märts 2018, Rapla Tsiviilasja number 2-17-113827 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised Hag

§ 428lg 1 p 4 alusel.

Tagastada OÜ-le Pandivere Puit (arve nr EE07 2200 2210 1815 9683) ½ tasutud riigilõivust, s.o 200 (kakssada) eurot. Välja maksta Pärnu Maakohtu tagatiste kontolt OÜ Pandivere Puit arvele nr EE07 2200 2210 1815 9683 kompromissi summa 2200 (kaks tuha kakssada) eurot. Määrust saata Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kuna kohtumenetluse pooled on kaebeõigusest loobunud, ei ole määrus kaevatav. Menetluskulude jaotus

§ 168lg 3 järgi kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Asjaolud ja menetlusosaliste seisukohad 31.07.2017 esitas OÜ Pandivere Puit Pärnu Maakohtule hagi Karo Servis OÜ vastu 2232 euro ja viivise väljamõistmise nõudes. 15.02.2018 toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu seisukoht ja põhjendused

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse

§ 428

lg 1 p 4 alusel kompromissi kinnitamisega.

§ 150lg 2 p 1 järgi tagastatakse ½ riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Tsiviilasjaga seoses on hageja tasunud riigilõivu 400 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisele 200 eurot.

§ 661

lg 4 järgi võivad pooled kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kaebeõigusest loobunud.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik