Obsah (4)

§ 152§ 104§ 108§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Tallinna Halduskohus Daimar Liiv 5. juuli 2018, Tallinn 3-18-795 Menetlusosalised Kaebuse esitaja: AS Keina Ehitus,

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Hiiumaa Vallavalitsus on otsustanud 14.06.2018 istungil tunnistada kehtetuks Hiiumaa Vallavalitsuse 15.03.2017 korralduse nr 169 „Detailplaneeringu kehtestamine“ ja Käina Vallavalitsuse 05.04.2017 korralduse nr 76 „Käina tööstusala II detailplaneeringu vastuvõtmine“ (tl 133 ja selle pöördel). Seega on kaebaja oma kaebuse eesmärgi saavutanud ning kohus lõpetab haldusasja menetluse. 6. Tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (

§ 104lg 5 p 4).

Seega tuleb kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot kaebajale tagastada. 7. Menetluse lõpetamise korral

§ 152

lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (

§ 108lg 6).

Kaebaja taotles vastustajalt kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivude summas 30 eurot hüvitamist. Kuivõrd kaebuselt tasutud riigilõiv tuli 2 kaebajale tagastada

§ 104

lg 5 p 4 alusel, siis saab vastustajalt välja mõista üksnes esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivu summas 15 eurot. Muus osas jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda. 8. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (

§ 43ja § 155 lg 6).

/Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik 3