Obsah (4)

§ 219§ 104§ 121§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-2795 Määruse kuupäev ja koht 30. mai 2018, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kah

) § 207 lg-te 2 ja 3 alusel (resolutsiooni p 2).

1. Riigikohtule laekus 23.02.2018 XXX määruskaebus Tartu Ringkonnakohtu 13.02.2018 määruse peale.
2. Riigikohus jättis 28.05.2018 määruses XXX määruskaebuse

§ 219lg 6 ja § 234 alusel menetlusse võtmata.

Kohtu seisukoht 10.

§ 104

lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohtu 22.01.2018 määruse resolutsiooni p-s 5 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-s 6 kohustati teda kõrvaldama kaebuse puudused, s.t tasuma riigilõivu summas 162 eurot. Määruse resolutsiooni p 5 jõustus Tartu Ringkonnakohtu 13.02.2018 määruse resolutsiooni p-ga
2. Riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul Tartu Halduskohtu 22.01.2018 määruse resolutsiooni p 5 jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 14.02.2018 ning möödus 23.02.
3. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
4. Seega kohus tagastab kaebuse

§ 104

lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik 2