lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.02.2017. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Rodion Kuritsõn temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Rodion Kuritsõni on kriminaalkorras karistatud korduvalt varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Talle on mõistetud eriliigilisi karistusi, millest ükski ei ole soovitud positiivset mõju avaldanud, sest ta on jätkanud kuritegude toimepanemist. Vanglakaristust kannab ta kolmandat korda. Vähetähtis ei ole asjaolu, et süüdimõistetu on käesolevad kuriteod toime pannud varasema, s.o Harju Maakohtu 03.02.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-862, määratud katseajal ja vähem kui kaks kuud pärast kohtuotsuse kuulutamist. Peamiseks kuritegude toimepanemise põhjuseks on Rodion Kuritsõni puhul olnud vajadus rahaliste vahendite järele, mille eest hankida muuhulgas narkootikume. Süüdimõistetu tunnistab sõltuvusprobleeme ning väidetavalt mõistab narkootikumide tarvitamise ja oma õigusvastase käitumise vahelist seost. Vangla hinnangul on motivatsioon sõltuvusprobleemiga tegeleda keskmine. Karistuse kandmise ajal on kinnipeetav täitnud individuaalset täitmiskava ja läbinud seal ettenähtud tegevused (sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“, tagasilanguse ennetamise töövihiku analüüs, riigikeele õpe). Lisaks on ta jätkanud metadoonasendusraviga, mida sai ka vabaduses. Siis tarvitas lisaks metadoonile ka amfetamiini. Praeguseks on ravi lõppenud. Käitumine on olnud korrektne, distsiplinaarkaristusi ei ole. Vabanemise korral asuks süüdimõistetu elama oma vanemate juurde. Garanteeritud töökoht Rodion Kuritsõnil vabaduses puudub, kuid vanemad on valmis teda ka majanduslikult toetama. Üldiselt ei erine kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused oluliselt sellest, millised need olid enne vanglasse sattumist. Ta pöörduks tagasi samasse keskkonda. Seega ei ole need ilmselt määrava tähtsusega ka uute kuritegude ärahoidmisel. Kõike eeltoodut kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Rodion Kuritsõni vabastamine enne karistuse tähtaja lõppemist ja seda sisuliselt teist korda sama karistuse ajal ei ole põhjendatud. Kuritegude toimepanemise asjaoludest ja Rodion Kuritsõni varasemast elukäigust lähtuv ohuprognoos annab küllaldase põhjuse arvata, et ta jätkab vabaduses 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.