Obsah (6)

§ 424§ 74§ 68§ 78§ 50§ 75

Kriminaalasi nr 1-18-6732 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. august 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6732 (18278001581) Kohtunik R

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Alar Häidberg Süüdistatav URMAS REISALU Isikukood: 37206022736, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxx, Soome Vabariik. Kriminaalkorras 4 kehtivat karistust. Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Urmas Reisalu

§ 424

lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et Urmas Reisalule mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 (üks) aasta vangistust ei pöörata täitmisele, kui Urmas Reisalu ei pane 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Urmas Reisalu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse Kohaldada käesoleva kohtuotsusega koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse täitmise tagamiseks Urmas Reisalu suhtes tõkendina vahistamist. Tõkend vahistamine tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel või otsusega mõistetud koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ära kandmisel.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Urmas Reisalu eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda Urmas Reisalu kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 25.08.2018. a.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 27.08.2018. a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Urmas Reisalult ära sõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristuse kandmise aeg laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1, § 2565 lg 2 alusel Urmas Reisalult välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 98 (üheksakümmend kaheksa) eurot 16 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Urmas Reisalul on õigus välja mõistetud menetluskulud kogusummas 473 (nelisada seitsekümmend kolm) eurot 16 tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Urmas Reisalu on kohustatud maksma alates oktoobrist

1. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 39,43 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid ja info edastatakse Urmas Reisalule eraldi dokumendina. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Urmas Reisalule on esitatud süüdistus

§ 424

lg 2 järgi selles, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu 26.11.

1. a otsusega mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja milline karistatus ei ole kustunud, juhtis 25.08.
2. a kella 17.21 paiku Jõgeval, Põik 1 juures mootorsõidukit BMW, reg nr xxxxxx, olles alkoholijoobes, alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 1,17 mg/l kohta. Urmas Reisalu rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi.

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta ja kuus kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2 alusel määrata, et sellest karistusest kohesele ärakandmisele kuulub kuus kuud vangistust. Ülejäänud vangistust, s.o. üks aasta täitmisele ei pöörata kui Urmas Reisalu ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheksaks kuuks. Reaalselt ärakantava karistuse alguseks lugeda 25.08.2018. a. Menetluskulud: kokku 848,16 € (sundraha 750 € ja kaitsja tasu 98,16 €). KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha suurust 375 € võrra. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata ülejäänud menetluskulu (473,16 €) tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Urmas Reisalu süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõista talle karistuse ning lisakaristuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Urmas Reisalult tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3