Kriminaalasi nr 1-16-10998 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- august 2018 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 13.08.2018) Kriminaalasja number 1-16-10998 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Piret Avi Taotlus Erakorraline ettekanne Tanel Seederi kohta Süüdimõistetu TANEL SEEDER isikukood 39509262738, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxa, vahistatud alates 02.07.2018 Tartu Maakohtu 02.02.2018 määruse alusel RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 7 alusel pöörata täitmisele Tanel Seederile Harju Maakohtu 22.12.
- a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-10998 mõistetud vangistuse kandmata osa, mis on 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates Tanel Seederi kinnipidamisest, s.o alates 02.07.
- Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tanel Seeder on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 22.12.
- a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-10998 KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõistetud 2 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 09.11.
- a otsusega mõistetud karistusega (3 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust), kui raskemaga ja mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise 1
(3)algust arvestati alates Harju Maakohtu 09.11.
- a otsusega mõistetud karistuse kandmise algusest, s.o 24.07.
- a. Harju Maakohtu 21.12.
- a määrusega kriminaalasjas nr 1-16-10998 vabastati Tanel Seeder karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 22.07.
- a, millest esimeseks kuueks kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet. Tanel Seeder oli kohustatud alluma 24 kuud alates kohtumääruse jõustumisest KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile ning täitma KarS § 75 lg 2, 4 sätestatud kohustusi: mitte tarvitada alkoholi; asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; läbida kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogramm; mitte suhelda talle teadaolevalt alkoholi tarvitavate ja/või kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 6 kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. Kohtumäärus jõustus ja süüdimõistetu vabanes vanglast 08.01.
- Kriminaalhooldusametnik Piret Avi esitas 10.01.2018 kohtule erakorralise ettekande Tanel Seederi kohta, kuna ta ei ole asunud täitma kohtumäärust, mille alusel ta tingimisi enne tähtaega vabastati. Ettekande kohaselt oli ametnik vangla kontaktisiku kaudu toimetanud Tanel Seedrile teatise kohustusega pöörduda pärast vabanemist kohtu poolt määratud alalisse elukohta, milleks oli xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalu. Tanel Seeder vabanes kinnipidamisasutusest 08.01.2018 ja võttis ametnikuga telefoni teel (sõbra telefon) ühendust kella 16.40 paiku. Tanel Seeder teatas, et ta on Tallinnas ja tuleb 19.
- bussiga koju. Ametnik selgitas olukorda ja soovitas isikul koheselt koju sõita. Pärast seda ei ole Tanel Seeder ametnikuga ühendust võtnud. Telefonivestluses süüdimõistetu emaga samal päeval kella 21.00 ajal õhtul selgus, et Tanel Seeder ei ole koju jõudnud ja ema ei tea, kus ta võiks olla. Järgmisel ja ülejärgmisel päeval helistas ametnik uuesti Tanel Seederi emale, kellel uut teavet poja asukoha osas polnud. Seega ei jõudnud Tanel Seeder peale kinnipidamisasutusest vabanemist ametnikule avaldatud elukohta. Tanel Seeder ei allunud ametniku korraldusele, tegutseb omavoliliselt ja ei teadvusta elektroonilise järelevalvega kaasnevaid nõudeid ja kohustusi. Tanel Seeder on süstemaatiline õigusrikkuja, tema suhtumine kriminaalhooldusesse ei ole tõsiseltvõetav, omavastus on madal. Ta ei ole sobilik elektroonilise järelevalve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku kuulutada Tanel Seeder tagaotsitavaks ja pöörata karistus täitmisele. Tartu Maakohtu 02.02.2018 määrusega kuulutati Tanel Seeder tagaotsitavaks. Kohus määras, et Tanel Seederi tabamisel tuleb kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist. 07.06.2018 on kohus teinud Euroopa vahistamismääruse. Politsei- ja Piirivalveamet teatas 03.07.2018 kohtule Tanel Seederi kinnipidamisest 02.07.2018 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkülas Tallinn-Pärnu-Ikla
- kilomeetril. Kohtunik küsitles Rapla arestimajas viibivat Tanel Seederit 04.07.2018 ja leidis, et Tanel Seederi vabastamiseks puudub alus. Kohus pidas 13.08.2018 kohtuistungi erakorralise ettekande arutamiseks. Kriminaalhooldusalune tunnistas, et tema kriminaalhooldus ei läinud hästi, ta rikkus nõudeid, ei läinud kriminaalhooldaja juurde. Ta kahetses oma käitumist. Lisaks avaldas Tanel Seeder, et viibib vahi all alates 02.07.2018, teda kahtlustatakse uue kuriteo toimepanemises. Teda on üle kuulatud ja ta on oma süüd tunnistanud. Kriminaalhooldusalune lisas, et tal sünnib järgmise aasta märtsi alguses laps, tal on nüüd elukaaslane xxxxxxxxxxxxxx ja viimased kolm kuud kindel elukoht. 2
(3)Kriminaalhooldaja jäi erakorralises ettekandes avaldatu juurde ning taotles Tanel Seederi kandmata karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldaja arvates ei ole kriminaalhooldust võimalik teostada. Käesoleva kriminaalhoolduse ajal ei ole Tanel Seeder ühtegi korda välja ilmunud. Ka varasem kriminaalhooldus kulges probleemidega. Tanel Seeder ei suuda pidada kindlat elukohta, ta ei ole kättesaadav telefoni teel. Kriminaalhooldaja kinnitas, et Tanel Seederi suhtes on algatatud uus kriminaalasi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi. KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus vabastas Tanel Seederi karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega andes talle sellega võimaluse jätkata karistuse kandmist vabaduses, kuid tingimusel, et süüdimõistetu allub katseajal käitumiskontrollile ning täidab erinevaid lisakohustusi, sh allub elektroonilisele järelevalvele 6 kuud kinnipidamisasutusest vabanemisest alates. Probleemid kriminaalhooldusnõuete täitmisega tekkisid süüdimõistetul kohe pärast karistuse kandmiselt vabanemist. Kokkuleppe kohaselt kriminaalhooldajaga pidi Tanel Seeder pärast kinnipidamisasutusest vabanemist suunduma kohtumääruses märgitud elukohta, kus talle oleks paigaldatud elektroonilise järelevalve seade. Ka pärast kinnipidamisasutusest vabanemist kriminaalhooldajaga peetud telefonivestluses selgitati Tanel Seederile tema kohustusi ning anti korraldus esimesel võimalus oma elukohta pöörduda. Tanel Seeder lubas seda teha, kuid oma elukohta ta ei ilmunud. Tema asukoht oli teadmata kuni tema kinnipidamiseni 02.07.2018. Tanel Seeder peeti kahtlustatavana kinni seoses uue kuriteo toimepanemisega. Lisaks elektroonilisele järelevalvele allumise kohustuse rikkumisele on Tanel Seeder rikkunud ka kõiki teisi käitumiskontrolliga kaasnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi. Eeltoodut arvesse võttes nõustub kohus kriminaalhooldajaga selles, et Tanel Seederi kriminaalhooldust ei ole võimalik jätkata. Süüdimõistetule on korduvalt selgitatud kohtulahendiga määratud kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kohustuslikkust ning nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Tanel Seeder on juba rohkem kui 8 kuud hoidunud kõrvale kohtumääruse täitmisest ning pannud vahepeal toime ka uue kuriteo. Seega on ta näidanud äärmiselt ükskõikset suhtumist talle antud võimalusse karistust vabaduses kanda. Ka asjaolud, millele süüdimõistetu viitas kohtuistungil, s.o kindla elukaaslase olemasolu ja peatselt lapse sünd, ei ole teda pannud õiguskuulekaid valikuid tegema. Arvestades senist kriminaalhoolduse käiku, on kohus seisukohal, et karistuse eesmärke Tanel Seederi osas on võimalik täita vaid vangistuse täitmisele pööramisega. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)