lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Tiina Viru Süüdistatav MARGUS AEDMA isikukood: 38703224918; elukoht: xxxxx xxxxx, xxxxx; Eesti kodakondsus; xxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 15.01.2018-17.01.2018. Tõkend - kehtiv tõkend puudub. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Margus Aedma
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusest kantuks Margus Aedma poolt tehtud 24 (kakskümmend neli) tundi üldkasulikku tööd, millele vastab
lg 1 alusel 24 päeva vangistust ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Margus Aedma ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 4 1-18-5648 Katseaja algust arvata alates 27.08.2018.a.
Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsus täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Margus Aedmad süüdistatakse selles, et tema alates 2017 a septembrikuu algusest tegeleb Järvamaal narkootilise aine kanepi suures koguses ebaseadusliku käitlemisega. 15.01.2018 kell 17.55 peeti xxxxxx xxxxxxxxxx xx maja ees tänaval kinni jalgsi liikunud Margus Aedma, kes toimetati Paide politseijaoskonda. Kahtlustatavana kinnipidamise käigus leiti Margus Aedma seljas oleva kampsuni parempoolsest küljetaskust minigrip kilekott kanepiõisikutega Lk 2 / 4 1-18-5648 (marihuaana) massiga 0.67 g, mille THC sisaldus 13%. Margus Aedmal kaasas olnud seljakotist leiti Isostar´ plastpurk, milles kahes erinevas minigrip kilekotis kokku kogumassiga 17.3 g kanepiõisikuid (marihuaana), mille THC sisaldus 22% ning mis on suur kogus (keskmine kogus kümnele inimesele 7,5 g). Menetluse käigus on leidnud tõendamist asjaolu, et leitud narkootilise aine kanep ostis Margus Aedma 15.01.2018 Tallinnast, menetluse käigus kindlaks tegemata isiku käest. Margus Aedma korteris xxxxxx xxxxx xxxxx 15.01.2018 läbiotsimise käigus leiti kahes lillepotis kasvamas kaks kanepitaime kogumassiga 0.016 g, mille THC sisaldust ei ole võimalik määrata ning 36 kanepiseemet kogumassiga 0.61g, mille kestadel leidub THC. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkootilise aine suures koguses käitlemisega pani Margus Aedma toime
Prokurör tegi ettepaneku Margus Aedma süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.01.-17.01.2018, so 3 päeva. Kantuks lugeda ka sooritatud üldkasulik töö 24 tundi ehk 24 päeva vangistust. Kokku kantud 27 päeva vangistust. Kanda jääb 11 kuud ja 3 päeva vangistust.
alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Margus Aedma ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid. CD plaat salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; 60 eurot sularaha, mis on Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol (Rahandusministeeriumi konto Swedbankis nr xxxxxxxxxxxxxxxxx, viitenumber x) vabastada aresti alt ning kanda Margus Aedma nõusolekul kriminaalmenetluse kulude katteks; kaustik, 2 elektronkaalu, 3 piipu, 2 purustit, ekspertiisist tagasi saadetud pakend, mis on hoiul Paide politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ning EKEI keemiaosakonda jäetud taimeosad –
MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb Lk 3 / 4 1-18-5648 menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1250 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemise kulu 420 €, kokku 1670 €. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades, et Margus Aedma ainsaks sissetulekuks on pension, jätab kohus ekspertiisi tegemise kulu 420 € riigi kanda ja võimaldab Margus Aedmal tasuda menetluskulud 1250 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.09.2018.a kuni 15.07.2019.a 104,17 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.08.2019.a 104,13 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.