KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.09.2018.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6481 (18930000015) Kohtunik Aulike Salo Sekretär Mari Kirs P

§ 25lg 2 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Rauno Aunap Kar

S §

§ 25lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat. Kar

S § 74 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Rauno Aunap ei pane 3- (kolme) aasta ja 6- (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama oma alalises elukohas xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Rauno Aunap allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Rauno Aunapilt riigituludesse: - sundraha – 625 eurot narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu – 840 eurot arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi kulu – 95 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 130 eurot. Menetluskulud tuleb Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Ülejäänud sundraha, summas 625 eurot, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Asitõendid Psühhotroopseid aineid sisaldavad tabletid, 1P-LSD pabermargid, ja N-etüülpentülooni sisaldav aine ja luulusalvei taimelehed, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Postisaadetiste pakendid (asuvad hoiul MTA uurimisosakonnas Lõõtsa 8a, Tallinn) – konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. 2 SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Rauno Aunapit süüdistatakse korduvalt suures koguses, s.o vähemalt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses, psühhotroopsete ja narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise katses, mis seisnes selles, et ta ebaseaduslikult tellis, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohast, kuid väljaspoolt Eesti Vabariiki, postiteenust kasutades enda nimele ja enda aadressile (xxx), kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal psühhotroopseid ja narkootilisi aineid:
7. Enne 24.04.2017 tellis 20 tabletti Artvigil-150 (Armodafinil Tablets) (toimeainet armodafiniili kokku 3000 mg) ja Modvigil 200 (Modafinil Tablets) (toimeainet modafiniili kokku 6000 mg). Lähteriik Šveits.
8. Enne 13.01.2018 tellis 50 kirjega 1P-LSD pabermarkki, mis vastavalt ekspertiisile sisaldavad narkootilist ainet lüsergiinhappe dietüülamiid (LSD), mille protsentuaalset sisaldust paberitükil ei määrata. Lähteriik Holland.
9. Enne 17.01.2018 tellis 50 kirjega 1P-LSD pabermarkki, mis vastavalt ekspertiisile sisaldavad narkootilist ainet lüsergiinhappe dietüülamiid (LSD), mille protsentuaalset sisaldust paberitükil ei määrata. Lähteriik Holland.
10. Enne 13.02.2018 tellis 49,97 grammi kristallset ainet, mis vastavalt ekspertiisile sisaldab narkootiliste ainete katinoonide rühma kuuluvat N-etüülpentülooni. Saatjaks M M, xxx. Kuritegu jäi Rauno Aunapi poolt lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuivõrd tema nimele saadetud psühhotroopsed ained leiti ja võeti tolliametnike poolt 24.04.2017; 13.01.2018; 17.01.2018 ja 13.02.2018 teostatud rahvusvaheliste postisaadetiste läbivaatuste (aktid nr 17LA0007602-118LA0631981-1; 18LA0621731-1; 18LA0699991-1) käigus ära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Modafiniil/armodafiniil kuuluvad NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja. Lüsergiinhappe dietüülamiid (lüsergiid: LSD; LSD-25) kuulub I nimekirja ning N-etüülpentüloon kuulub VI nimekirja katioonide rühma. Ravimiseaduse § 25 lg 2 kohaselt võib ravimeid saata välisriiki või Eestisse ravimiseaduse § 19 lõike 5 alusel kehtestatud määruses lubatud koguses. Anaboolsete steroidide, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete, täisvere ja verekomponentide, meditsiiniliseks kasutamiseks ettenähtud rakkude ja kudede ning uudsete ravimite saatmine on keelatud. NPALS § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T ekspertarvamusest nähtuvalt on kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks modafiniili puhul vajalik keskmine kogus 2000-4000 mg ning armodafiniili puhul 1500-2500 mg. Ühele inimesele 3 narkojoobeks vajalikuks annuseks peetakse ühte lüsergiinhappe dietüülamiidi sisaldavat marki ning kümnele inimesele piisab narkootilise joobe tekitamiseks kümnest lüsergiinhappe dietüülamiidi sisaldavast margist. N-etüülpentülooni puhul 150-600 mg ainest. Rauno Aunap pani toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise katse, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS §

§ 25lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Rauno Aunapi karistamist vangistusega 3 aastat. Kar

S § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Rauno Aunap ei pane 3 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Rauno Aunap nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ning kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Rauno Aunap esitatud süüdistuses KarS §

§ 25lg 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Rauno Aunapi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 4