← Eesti

1-18-6209/3

Kriminaalasi nr 1-18-6209 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg

  1. august
  2. a Kriminaalasja number 1-18-6209 Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasja sisu Sloveenia Vabariigi DARS d.d. 08.06.
  3. a otsuse tunnustamise ja täitmise lubatavuse otsustamine Madis Masingule mõistetud rahalise karistuse suhtes Süüdimõistetu MADIS MASING Isikukood: 38008020214; registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx registrijärgne e-post: xxxxxxx RESOLUTSIOON KrMS § 48911 lg 1 p 2 ja § 50871 p 3 alusel tunnistada Eesti Vabariigis lubamatuks Sloveenia Vabariigi DARS d.d. 08.06.
  4. a otsuse täitmine Madis Masingule mõistetud rahalise karistuse osas. Käesolev määrus toimetada kätte Madis Masingule ja Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale edastati Justiitsministeeriumi vahendusel 06.08.
  5. a Sloveenia Vabariigi taotlus Madis Masingule mõistetud rahalise karistuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis. Sloveenia Vabariigi taotleb Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK alusel välja antud tunnistusega Sloveenia Vabariigi DARS d.d. 08.06.
  6. a otsuse tunnustamist ja täitmist Madis Masingu suhtes, keda on nimetatud otsusega karistatud rahalise karistusega 300 eurot. Madis Masingut on karistatud selle eest, et tema 08.06.
  7. a kella 15.07 paiku Sloveenia Vabariigis teemaksujaamas Dane sõitis tasulisel teel A3, omamata seejuures kahes reas asetsevate ratastega sõidukiga (registreerimisnumber xxxxxx) ilma nõuetekohaselt kinnitatud kleebisega, mis on asjaomase teemaksuklassi puhul ettenähtud. Sellega rikkus Madis Masing Sloveenia Vabariigi teemaksuseaduse (ametlik väljaanne nr 24/2015 - Zcestn) art 49 lg
  8. Madis Masingule määrati rahaline karistus 300 eurot. Asja menetleti kirjalikus menetluses. Madis Masingule toimetati otsus kätte 08.06.
  9. a ning teda teavitati õigusest taotleda asja uuesti läbivaatamist, õigusest otsus edasi kaevata ning õigusest osaleda kohtulikul arutelul. Madis Masing ei taotlenud asja uuesti läbivaatamist ega kaevanud otsust edasi. Otsus jõustus 17.06.
  10. a. KOHTU SEISUKOHT KrMS § 48911 lg 1 sätestab, et kohus teeb välisriigi kohtuotsuse või muu otsuse tunnustamise otsustamisel ühe järgmistest määrustest: tunnistab liikmesriigi otsuse täitmise lubatavaks (p 1); tunnistab liikmesriigi otsuse täitmise lubamatuks (p 2); lõpetab menetluse, kui isik on temale kohtuotsuse või muu otsusega pandud kohustused täitnud (p 3). Kohus tutvunud Sloveenia Vabariigi DARS d.d. 08.06.
  11. a otsusega ja Justiitsministeeriumi edastatud materjalidega, leiab, et Sloveenia Vabariigi DARS d.d. 08.06.
  12. a otsuse täitmine Madis Masingule mõistetud rahalise karistuse osas tuleb tunnistada lubamatuks. Sloveenia Vabariigi DARS d.d. 08.06.
  13. a otsusest nähtuvalt on Madis Masingule mõistetud tasulisel teel A3 kahes reas asetsevate ratastega sõidukiga ilma nõuetekohase kleebiseta sõitmise eest rahaline karistus 300 eurot. Tasulisel teel kahes reas asetsevate ratastega sõidukiga nõuetekohase kleebiseta sõitmine, s.o teemaksude kogumist käsitlevate eeskirjade rikkumine, KrMS §-s 50870 toodud süütegude kataloogis ei sisaldu. Ühtlasi ei ole nimetatud süütegu karistatav Eesti Vabariigi seaduste järgi. KrMS § 50871 p 3 sätestab, et kohtuotsuse tunnustamine ja täitmine on keelatud, kui otsus on tehtud muu teo suhtes, kui KrMS §-s 58070 nimetatud tegu. Seega esineb Madis Masingule teeseaduse rikkumise eest määratud karistuse osas otsuse tunnustamist ja täitmist keelav asjaolu. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Sloveenia Vabariigi DARS d.d. 08.06.
  14. a otsus Madis Masingule rahalise karistuse määramise osas tuleb tunnistada lubamatuks ja jätta Eesti Vabariigis täitmisele pööramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.