Obsah (4)

§ 74§ 424§ 68§ 75

Kriminaalasi nr 1-18-2623 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg 28. august 2018. a Kriminaalasja number 1-18-2623 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Priit Kaldele Tartu Maakohtu 26.03.2018.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-2623 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 5 (viis) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks Priit Kalde vanglasse saabumise aeg. Kohus saadab Priit Kaldele teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 26.03.2018. a otsusega on Priit Kalde süüdi tunnistatud

§ 424

lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1,2 alusel määrati, et Priit Kaldel kuulub koheselt ärakandmisele 7 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algust Priit Kalde kahtlustatavana kinnipidamisest alates, s.o 24.03.2018. a.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et ülejäänud mõistetud karistust, s.o 5 kuud 23 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Priit Kalde ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrati Priit Kaldele kohustuseks mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrati Priit Kaldele kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel määrati Priit Kaldele kohustuseks registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul kohtulahendi kuulutamisest alates riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja Tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal. Nimetatud kohtuotsus jõustus 11.04.

1. a. 16.05.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik Priit Kalde suhtes erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata Priit Kaldele mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on Priit Kalde rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, osaleda sotsiaalprogrammis ja pöörduda alkoholiravi programmi „Kainem ja Tervem Eesti“. Priit Kalde on kolmel korral ilmunud registreerimisele olles alkoholijoobes: 19.04.
3. a (joove 0,312 mg/l), 26.04.
4. a (joove 0,168 mg/l), 04.05.
5. a (joove 0,313 mg/l). Lisaks on Priit Kalde rikkunud registreerimiskohustust ja kohustust alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas. Priit Kalde on selgitanud alkoholi tarbimist järgmiselt: 19.04.
6. a oli tarvitanud umbes 100 ml viina; 26.04 oli joonud paar õlut; 04.05 rikkumist eitab ja väidab, et jõi alkoholi rohkem kui paar päeva tagasi. Priit Kaldega on kokku lepitud 7 registreerimist. 19.04 ilmus Priit Kalde osakonda alkoholijoobes. 25.04 ei ilmunud ega teatanud. 26.04 ilmus osakonda alkoholijoobes. 03.05 ei ilmunud ega teatanud. 04.05 ilmus osakonda alkoholijoobes. 14.05 helistas, et on tööl ja palus aega muuta. 16.05 ei ilmunud ega teatanud. Telefonikõnes väitis ametnikule, et in kodus ja magab. Ametnik teostas 15 minuti möödudes erakorralise kodukülastuse, kuid jõudes aadressile N. Lunini 17, teatas isik läbi telefoni, et on juba tööle lahkunud. Priit Kalde on ajavahemikus 16.03 kuni 04.05.
7. a korduvalt pöördunud SA TÜK Psühhiaatriakliinikusse vaimse tervise õe vastuvõtule, kus talle on tutvustatud programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Teostatud järelpäringus selgub, et isikule on määratava ravivajaduse otsustamine pooleli. Priit Kaldele on koostatud 2 hoiatust 19.04 ja 02.05 alkoholi mitte tarvitamise kohustuse rikkumise ja registreerimiskohustuse rikkumise eest. Hoiatusi ei ole Priit Kalde saanud allkirjastada ja sisulist tööd ei ole saanud kriminaalhooldaja teostada, kuna Priit Kalde ei ole kohale ilmunud või on tulnud osakonda alkoholijoobes. Priit Kalde on oma käitumisega näidanud, et ta ei väärtusta vabaduses karistuse kandmist ja ei võta talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmist tõsiselt. Kohus määras erakorralise ettekande arutamiseks kohtuistungi 04.06.
8. a. Kriminaalhooldusametnik selgitas istungil, et 22.05 allkirjastas Priit Kalde hoiatused. Registreerimine pidi olema 14.05, muudeti 16.05, siis Priit Kalde kohale ei ilmunud, ei teatanud. 22.05 käis kohal. 29.05 oli helistanud, et ta on tööl, siis lepiti kokku aeg 30.
9. Kriminaalhooldaja jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. 2 04.06.
10. a kohtuistungil selgitas Priit Kalde, et pärast seda kui ta käib „Kainem ja tervem Eesti“ programmis ja seal tehti vereproov, mis näitas, et tervis pole korras, tegi ta alkoholiga lõpparve. Priit Kalde ei mäleta, millal kriminaalhooldus algas. Rikkumised on olnud mitteilmumised, kuupäevad läksid tal meelest ära. Kahel korral on olnud kerge joobega. Priit Kalde hakkas sujuvalt vähendama alkoholi tarvitamist, kuna arst ütles, et koheselt lõpetamine ei ole tervisele kasulik. Praegu on ta olnud kuu aega kaine. Alkoholi on ta liigtarvitanud aasta aega, pärast sõbra surma. Priit Kalde leiab, et tal ei ole alkoholiga probleeme. Raviprotseduuriga hakatakse pihta 07.
11. Siis arst otsustab. Priit Kalde on nüüd kaine ja tal ei ole plaanis alkoholi tarvitama hakata. Kohus lükkas kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande arutamise edasi ning andis Priit Kaldele võimaluse kriminaalhoolduse jätkamiseks. Kohus määras uueks istungi toimumise ajaks 28.08.
12. a. 18.07.
13. a saabus kohtusse kriminaalhooldusametniku teavitus, mille kohaselt on Priit Kalde korduvalt rikkunud registreerimiskohustust. Priit Kalde pidi tulema registreerimisele 12.06, kuid ei ilmunud ega teavitanud. Hiljem telefonikõnes selgus, et ta on kaugemal tööl ega saa tulla, lubas helistada päeva peale jooksvalt, ei helistanud. 15.06 helistas ametnik ise ja leppis kokku uue aja 18.
14. Priit Kalde helistas 18.06 kui registreerimisaeg oli möörunud ja teavitas, et viibib endiselt eemal tööl ja ei saa tulla. Priit Kalde ei ilmunud registreerimisele 17.07 ega teavitanud ametnikku mitteilmumise põhjustest. Alkoholi tarvitamise kontrolli ei ole Priit Kalde suhtes võimalik teostada, kontrollimise käigus ei ole ta viibinud oma elukohas N. Lunini 17-
15. 18.07.
16. a saabud kohtusse kriminaalhooldusametniku teavitus, mille kohaselt ilmus Priit Kalde kriminaalhooldusosakonda 18.07.
17. a olles tarvitanud alkoholi. Alkoholi näit tema väljahingatavas õhus oli 0,260 mg/l kohta. Isik põhjendas alkoholitarvitamist asjaoluga, et oli öösel võtnud lonksu viina. 28.08.
18. a kohtuistungil selgitas kriminaalhooldusametnik, et Priit Kalde ei ilmunud 18.07 registreerimisele. 19.07 tuli, oli kaine. 21.08 pidi Priit Kalde registreerimisele tulema, unustas, ajas ajad sassi. 23.08 tuli, oli kaine. 05.07 käis Priit Kalde viimati arstil – soovitatud alustada „Kainem ja tervem Eesti“ programmi raames ravi. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. 28.08.
19. a kohtuistungil selgitas Priit Kalde, et ta on vahepeal alkoholi tarvitanud, aga ta on ka arstiga läbirääkimisi pidanud ja ta on nõus minema kinnisele ravile. Viimati käis ta arstil eelmisel kuul. Priit Kalde ei ole käinud registreerimas, kuna ta on enamuse ajast Tartust väljas. Eile õhtul jõudis ta Tartusse. Ta oli Puurmanis üle nädala, siis vahepeal Tartus ja siis jälle mujal. Ta rändab seetõttu, et tal on sellised juhutööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldaja esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks kuulub rahuldamisele.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on Priit Kalde rikkunud talle Tartu Maakohtu 26.03.

1. a otsusega määratud kohustusi täita registreerimiskohustust ja mitte tarvitada alkoholi. 3 Kohtu hinnangul on käesoleval juhul veenvalt tõendatud, et Priit Kalde on korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalasja materjalidega on tuvastatud, et Priit Kaldel on tuvastatud alkoholi tarvitamise tunnused 19.04, 26.04 ja 04.05.
2. a. Lisaks on Priit Kaldel tuvastatud alkoholi tarvitamise tunnused ajal, kui kohtu menetluses oli kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, st 18.07.
3. a. Samuti on Priit Kalde korduvalt rikkunud registreerimiskohustust, s.o 25.04, 03.05, 16.04.
4. a. Lisaks on Priit Kalde rikkunud registreerimiskohustust ajal, kui kohtu menetluses oli kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, s.o 12.06, 18.06 ja 17.07.
5. a. Kriminaalhooldusametnik on kohustuste rikkumise tõttu (registreerimiskohustus ja kohustus mitte tarvitada alkoholi) koostanud Priit Kaldele 19.04.
6. a ja 02.05.
7. a kaks kirjalikku hoiatust. Kohus leiab, et Priit Kaldel puuduvad igasugused mõjuvad põhjused kohustuste rikkumiseks. Registreerimiskohustuse rikkumist on Priit Kalde selgitanud töö tegemisega ja Tartus mitte viibimisega. Kohus sellesisulisi Priit Kalde selgitusi aktsepteeritavaks ei pea. Seda põhjusel, et Priit Kalde suhtumine temale määratud kohustustesse ei ole ilmselgelt tõsiseltvõetav. Priit Kalde on olnud täielikult teadlik, millal on tal olnud kohustus kriminaalhooldusosakonda ilmuda (ta ei ole vastupidist ka väitnud). Sellele vaatamata ei ole suurema osa ajast isegi mitte kriminaalhooldusametnikule teatanud, et ta ei saa ilmuda ja millistel põhjustel ta ei saa ilmuda. Olukorras, kus inimene tõepoolest soovib oma karistust vabaduses kanda ja täita kõiki talle määratud kohustusi, teeb ta kõik selleks, et kriminaalhooldusametnik ja teised olulised isikud oleksid teadlikud sellest, et ta ei saa määratud ajal kohtumisele ilmuda. Priit Kalde ei ole teinud pingutusi registreerimiskohustuse korrektseks täitmiseks ja seda ka sellel ajal, kui kohus andis Priit Kaldele võimaluse oma käitumist muuta. Priit Kalde on jätkanud registreerimiskohustuse täitmist ja peab seda sõnades väljendatuna justkui normaalseks. See ilmestab kohtu arvates aga Priit Kalde äärmiselt ükskõikset ja hoolimatut suhtumist talle mõistetud karistusse. Priit Kalde on rikkunud korduvalt ka alkoholi tarvitamise keeldu. Siinkohal peab kohus oluliseks, et 04.06.
8. a kohtuistungil selgitas Priit Kalde, et tal ei ole alkoholiga mingeid probleeme ja ta ei ole juba kuu aega alkoholi tarvitanud ning ei plaani seda edasiselt teha. Sellele vaatamata ilmus Priit Kalde 18.07.
9. a kriminaalhooldusosakonda alkoholi tarvitanuna. 28.08.
10. a istungil tunnistas Priit Kalde, et tal on alkoholiga probleeme ja enda sõnade kohaselt on ta valmis läbima ka vastava ravi. Siinkohal peab kohus oluliseks, et kuigi Priit Kalde suhtes on ravivajadus käesolevaks ajaks otsustatud (kriminaalhooldusametniku andmetel juba eelmisel kuul) ei ole Priit Kalde käesolevaks ajaks midagi ette võtnud selleks, et ravi läbimist alustada. Asjaolu, et Priit Kalde peab vajalikuks enne ravi otsustamist oodata ära kohtu otsustuste erakorralise ettekande suhtes, annab alust kahelda selles, et Priit Kaldel on olemas piisav soov ja motivatsioon tegelikkuses alkoholivastast ravi läbida. Siinjuures on oluline seegi, et ravivajaduse otsustamise viis Priit Kalde lõpuni pärast seda, kui kriminaalhooldusametnik oli kohtule esitanud erakorralise ettekande. Sellest tulenevalt ei saa kohus olla veendunud, et Priit Kaldel on siiras ja tugev motivatsioon enda senist käitumist seoses alkoholi tarvitamisega muuta ning vastav ravi ka läbida. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Priit Kalde suhtes kriminaalhoolduse jätkamine ei ole võimalik. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Priit Kalde suhtes alustati kriminaalhooldust 11.04.
11. a. Nimetatud kuust alates on Priit Kalde järjepidevalt rikkunud kohtu poolt määratud kohustusi. Arvestades, et katseaja lõpuni on jäänud rohkem kui 1 aasta, on ilmselge, et Priit Kalde ei ole suuteline katseaja edukalt läbima. Samal ajal puudub igasugune põhjus uskuda, et Priit Kalde oleks võimeline oma ükskõikset ja hoolimatut suhtumist muutma. Eeltoodust tulenevalt tuleb pöörata täitmisele Priit Kaldele Tartu Maakohtu 26.03.
12. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud 23 päeva vangistust. 4 /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5