Obsah (10)

§ 199§ 200§ 121§ 120§ 64§ 65§ 218§ 73§ 68§ 78

1-18-2162 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.07.2018, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-2162 Kohtunik Leo Kunman Ko

§ 199

lg 2 p 4, § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Kristina Kivi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Sandra Pilve (isikukood 49105100285, elukoht: xxxx, asukoht: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel: vene keel, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 01.10.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-7743

§ 200

lg 2 p 4, 9 järgi vangistusega 3 aastat ja 6 kuud,

§ 121

alusel vangistusega 6 kuud,

§ 120

järgi vangistusega 3 kuud.

§ 64lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat ja 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust, mõistes karistuseks 2 aastat ja 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust 24.09.2012 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse kandmata osa võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks loeti vangistus 2 aastat ja 10 kuud. Vabanes pärast karistuse täielikku ärakandmist 01.08.2016 (kustub 01.08.2021); väärteokorras korduvalt karistatud, 19 kehtivat väärteokaristust, s.h

§ 218

lg 1 järgi 05.11.2017 (05.11.2017 tegu) karistati rahatrahviga 60 eurot, NPALS § 151 lg 1 järgi 10.11.2017 (10.11.2017 tegu), karistati rahatrahviga 500 eurot, rahatrahvid tasumata, Harju Maakohtu 01.11.2017 otsusega karistati NPALS § 151 lg 1 järgi (06.09.2017 tegu) arestiga 14 päeva, tõkend: 09.12.2017-08.12.2018 elukohast lahkumise keeld, 08.06.2018 kinnipeetud Harju Maakohtu 06.06.2018 kohtumääruse alusel, tõkend: vahistamine) Sandra Pilve ei soovinud kaitsja osavõttu 1 1-18-2162 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 § 306, kohus o t s u s t a s: 1. Mõista Sandra Pilve süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Sandra Pilve´le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 4(neli) kuud vangistust. 3.

§ 73

lg 1,2,3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1(üks) kuu vangistust, mille alguseks vastavalt

§ 68lg 1 alusel lugeda 08.06.2018 , ülejäänud vangistust,s.o.

3(kolm) kuud ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sandra Pilve ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. 4. Sandra Pilve suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. 5.

§ 78

lg 1 alusel arvestada Sandra Pilve´le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamist s.o 04.07.

2. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, KrMS § 37, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Sandra Pilve´lt kannatanu M.E OÜ kasuks 200,10 eurot mis tuleb kanda kannatanu M. E OÜ (registrikood xxxxxxxx ) arvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank.
3. Sandra Pilvelt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, alusel sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid CD-plaat on pakitud ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab 2 1-18-2162 apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse. Leo Kunman Kohtunik 3