lg 1 Prokurör Grete Vahtra Süüdistatav Raido Helmar, isikukood: 38704230212, elukoht xxxx, Eesti kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, töötab xxxx, kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 29.08.2014.a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-5738
lg 2 p 4,7 järgi vangistusega 3 aastat.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise, s.o Tartu Maakohtu 13.12.2012.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk 12 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti vangistus 3 aastat ja 12 päeva. Karistuse kandmise alguseks loeti kohtuotsuse kuulutamise päev 29.08.2014.a Tõkend – elukohast lahkumise keeld Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Ei soovinud kohtuistungile kaitsjat RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Raido Helmar
lg 1 ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdlane kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
lg 2 p 2¹ ja 7 alusel kohustada Raido Helmarit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 28.06.2018.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: - Ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, konfiskeerida
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Minigrip kilekotid, mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde, konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista riigituludesse Raido Helmarilt menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1250 eurot, ekspertiisikulu 84 eurot, määratud kaitsja tasu 120 eurot, s.o kokku 1454 eurot. Menetluskulusid on süüdistatavatel võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul alljärgnevalt: 11 kuul vähemalt 121,17 eurot ja ühes kuus 121,13 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Raido Helmarile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord -2- Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Raido Helmarit süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 29.11.2017.a kella 16.23, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata isikult ja kohas suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kokku 7 grammi, milles puhast amfetamiini 1,44 grammi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis Raido Helmar ebaseaduslikult enda õlakotis ja rahakoti vahel kuni 29.11.2017.a kella 17.20-ni, mil tema läbivaatuse käigus Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonnas, aadressil Tallinn, P.Pinna 4, leiti ja võeti Raido Helmari õlakotist ära kaks minigrip kilekotti ning rahakotist üks minigrip kilekott, milles narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber massiga kokku 7 grammi, milles puhast amfetamiini kokku 1,44 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub NPALS § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine amfetamiini puhul 1,3 grammist. Sellise käitumisega pani Raido Helmar toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kahju ei tekitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Raido Helmar, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Raido Helmar süüdi tunnistada
lg 1 kvalifitseeritava kuriteo -3- toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 aasta 6 kuud, mis jätta
lg 1,3 alusel täitmisele pööramata, kui Raido Helmar ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid ning
Kohtuistungil jäi süüdistatav Raido Helmar sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on talkohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, ekspertiisikulu, kaitsjatasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Raido Helmar tuleb süüdi tunnistada
Raido Helmarilt kuulub välja mõistmisele sundraha 1250 eurot, narkootilise aine ekspertiisikulu 84 eurot, kaitsjatasu 120 eurot, seega kokku 1454 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1,3; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.