← Eesti

1-18-3700/4

Obsah (6)§ 121§ 68§ 74§ 78§ 75§ 83

1-18-3700 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mail 2018. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-3700 (kohtueelses menetluses 18231

§ 121

lg 2 pde 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Žanna Morozova, kohtus abiprokurör Silja Seeder Süüdistatav NADEŽDA VORONTSOVA, isikukood: 48903250228, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, haridus: kesk-eri haridus, ei tööta, elukoht: XXX telefon: xxxxxxxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 1 ja kehtivaid väärteokaristusi 1, kahtlustatavana kinni peetud 15.03.

  1. a – 16.03.
  2. a, alates 16.03.
  3. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; Kaitsja vandeadvokaat Yaroslav Radziwill (määratud korras; süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
  4. Tunnistada NADEŽDA VORONTSOVA (i.k. 48903250228)

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Nadežda Vorontsova karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 15.03.

  1. a – 16.03.
  2. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend 1-18-3700 kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Nadežda Vorontsova suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 29.05.2018. a. 4. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Nadežda Vorontsova kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 5.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Nadežda Vorontsova’t mitte tarvitama alkoholi.

6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Nadežda Vorontsova’t osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

  1. Nadežda Vorontsova suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Nadežda Vorontsova’lt riigituludesse menetluskuludena välja:  määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 120 eurot ning  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750 eurot, s.t kokku 870 eurot.
  3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Nadežda Vorontsova’l tasuda menetluskulud kokku summas 870 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
  4. Asitõendiks olev kööginuga, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn (akt nr 2018472) –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada väärtusetu esemena pärast kohtuotsuse jõustumist. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste 2 1-18-3700 nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus Nadežda Vorontsova’le selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise ning oli karistatud

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti, 15.03.2018.

a umbes kell 21.30, viibides aadressil xxx asuvas korteris, lõi oma elukaaslast XX’i ühe korra noaga rinna piirkonda vasakule poole, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega Nadežda Vorontsova pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, mis on

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

24.04.2018. a sõlmisid abiprokurör Žanna Morozova, süüdistatav Nadežda Vorontsova ja tema kaitsja vandeadvokaat Yaroslav Radziwill alljärgneva kokkuleppe. Karistus

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Nadežda Vorontsova’le karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Kohaldades

§ 68

lg 1 sätteid arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates kinnipidamisest, s.o 15.03.

  1. a - 16.03.
  2. a, s.o 2 (kaks) päeva ning ärakandmisele kuulub vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva.

§ 74

lg 1 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 24-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks

§ 75

lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; elukohast - saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks; elu-, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. eelneva loa töö- lahkumiseks või Eesti õppimiskoha 3 1-18-3700

§ 75

lg 2 p 2 , 8 alusel määrata, et Nadežda Vorontsova on kohustatud käitumiskontrolli ajal : - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kehalise väärkohtlemisega on tekitatud moraalset ja füüsilist kahju. Kannatanu ei esitanud tsiviilhagi. Menetluskulud Kaitsjatasu summas 120 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb KrMS § 179 kohaselt lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära (2018. aastal 750.- eurot) ning kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu 120 eurot), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma sundraha ja menetluskulud summas 870€ ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Asitõendid CD kõnesalvestisega – pakendatud ümbrikusse, asub kriminaalasja juures. kööginuga – vaadeldud asitõendina, antud asitõendite hoiuruumi, akt 2018-472 -

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahenditena ning Kr

MS § 126 lg 3 p4 alusel hävitada. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.