Obsah (9)

§ 121§ 120§ 424§ 263§ 64§ 65§ 68§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-17-8555 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8555 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistung

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 9 kuud vangistust,

§ 120

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust,

§ 424(alates 01.11.2017.

a kvalifitseeritav

§ 424

lg 1 järgi) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks mõistetud 5 kuud vangistust, ja

§ 263

lg 1 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Carl-Cristofer Hoogile liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Carl-Cristofer Hoogile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.01.2017. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Carl-Cristofer Hoogile mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuse kogumis 2 aastat 6 kuud 19 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja alguseks arvestatakse alates Carl-Cristofer Hoogi kinnipidamisest, s.o alates 02.08.

1. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 02.08.
2. a ja lõppeb 20.02.
3. a. Vangla ei toeta Carl-Cristofer Hoogi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Tartu maakonnas kuulub kinnipeetava vanaisale, kes elab käesolevalt nimetatud aadressil üksinda. Eramu üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Majaomanik ja teda regulaarselt külastavad täisealised tütred on andnud kirjalikud nõusolekud elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Carl-Cristofer Hoogi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Carl-Cristofer Hoogi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Carl-Cristofer Hook selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära CarlCristofer Hoogi, leiab, et Carl-Cristofer Hoogi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
5. Carl-Cristofer Hook kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Carl-Cristofer Hook temale mõistetud karistusajast (2 aastat 6 kuud 19 päeva) ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku, kuid mitte vähem, kui 4 kuud vangistust. Samuti on Carl-Cristofer Hook andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. 2 Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Carl-Cristofer Hoogi vabanemisjärgset elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu maakond. Nimetatud aadressil asuv eramu kuulub kinnipeetava vanaisale, kes elab aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond üksinda. Nii majaomanik, kui ka teda regulaarselt külastavad täisealised tütred on andnud nõusolekud elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on eramu sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Carl-Cristofer Hoogi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Carl-Cristofer Hoogil on kolm kehtivat kriminaalkaristust. Varasemalt on Carl-Cristofer Hooki karistatud avaliku rahu vastaste süütegude toimepanemise eest. Käesoleval ajal kannab CarlCristofer Hook liitkaristust tervisevastaste süütegude, liiklussüüteo ja avaliku korra vastase süüteo toimepanemise eest. Carl-Cristofer Hoogi varasemast elukäigust nähtuvalt on Carl-Cristofer Hoogile mõistetud eriliigilisi karistusi - vangistust, mis on jäetud tingimuslikult täitmisele pööramata, samuti vangistust, mis on asendatud üldkasuliku tööga, aga ka reaalselt täitmisele pööratud vangistust (1 kord). Viimati anti Carl-Cristofer Hoogile võimalus kanda karistust vabaduses Tartu Maakohtu 06.01.

1. a otsusega (kriminaalasi nr 1-16-9178). Vaatamata varasemalt mõistetud eriliigilistele karistustele ei ole Carl-Cristofer Hook teinud oma käitumisest vajalikke järeldusi ning ei ole muutnud väljakujunenud tegutsemismustreid. Nii asendati Carl-Cristofer Hoogile Tartu Maakohtu 06.01.
2. a otsusega karistuseks mõistetud vangistus (avaliku korra raske rikkumise toimepanemise eest) üldkasuliku tööga, kuid karistus tuli täitmisele pöörata põhjusel, et Carl-Cristofer Hook pani katseajal toime uued kuriteod. Seega on Carl-Cristofer Hook jätnud kasutamata võimaluse kanda karistust vabaduses. Kohtu hinnangul nähtub eelnevast, et Carl-Cristofer Hook on suhtunud äärmiselt ükskõikselt ja hoolimatult talle mõistetud karistustesse ning kehtestatud õiguskorda üldiselt. 3.2 Kohus peab positiivseks Carl-Cristofer Hoogi käitumist karistuse kandmise ajal. Carl-Cristofer Hoogil puuduvad vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused. Carl-Cristofer Hook on osalenud vangla tööhõives. Lisaks nähtub Tartu Vangla õiendist 27.06.
3. a, et Carl-Cristofer Hook on läbinud vangistuse jooksul sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Programmi läbiviija hinnangul oskab Carl-Cristofer Hook seostada programmis õpitud teoreetilist materjali ja oma igapäevase eluga ning on võimeline õpitut rakendama. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Carl-Cristofer Hoogi varasemast elukäigust nähtuvalt, on CarlCristofer Hook korduvalt süüdi tunnistatud vägivallaga seonduvate tegude, s.o ähvardamise, kehalise väärkohtlemise, avaliku korra raske rikkumise, omavoli, aga ka võimuesindaja laimamise ja solvamise toimepanemise eest. Kohtu hinnangul on oluline seegi, et Carl-Cristofer Hook on vägivallategusid toimepannud ka oma lähedaste isikute, s.o ema ja kasuisa suhtes. Carl-Cristofer Hoogi kohtule antud selgitustest nähtuvalt on ta kuritegusid toime pannud põhjusel, et tarvitas alkoholi. Ka kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt soodustavad Carl-Cristofer Hoogi puhul uute 3 kuritegude toimepanemist alkoholi tarvitamine ning sellest tulenev impulsiivsus ja emotsioonide mittekontrollimine. Eeltoodust tulenevalt peab kohus oluliseks, et Carl-Cristofer Hook täidaks talle koostatud individuaalse täitmiskva täies mahus, seega läbiks ka sotsiaalprogrammi Viha juhtimine, ning seda vaatamata asjaolule, et Carl-Cristofer Hook on enda kinnitusel aru saanud vajadusest loobuda täielikult alkoholi tarvitamisest. 3.3 Kohus on seisukohal, et Carl-Cristofer Hoogi vabanemisjärgsed elutingimused on valdavalt positiivsed. Vabanemise korral on Carl-Cristofer Hoogil toetavad lähedased (ema ja vanaisa, kes on edastanud kohtule pöördumised, kus kinnitatakse heade suhete olemasolu ja valmisolekut CarlCristofer Hooki toetada) ja kindel elukoht vanaisa juures xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus peab positiivseks, et Carl-Cristofer Hook soovib vabanemise korral endisest tutvusringkonnast vabanemiseks vahetada oma elukohta. Lisaks peab kohus positiivseks asjaolu, et vabanemise korral on Carl-Cristofer Hoogil tagatud kindel töökoht xxxxxxxxxxxx-s autotehnikuna. Seega on Carl-Cristofer Hoogil võimalus saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. See võimaldab omakorda äraelamist, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Lisaks on Carl-Cristofer Hook kohtule kinnitanud, et on koostanud endale treeningplaani, et vältida sel moel alkoholi tarvitamist, mis omakorda aitab vältida uute kuritegude toimepanemist.
4. Kohus on seisukohal, et vaatamata sellele, et Carl-Cristofer Hoogi puhul esineb positiivseid asjaolusid (käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed elutingimused), ei kaalu need üles tema suhtes tingimisi ennetähtaegset vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud, Carl-Cristofer Hoogi isik). Kohus peab positiivseks, et Carl-Cristofer Hook on avaldanud soovi ja tahet oma senist eluviisi muuta ning on selleks ette võtnud ka konkreetseid samme. Sellele vaatamata ei pea kohus nimetatud asjaolu käesoleval ajal piisavaks, et Carl-Cristofer Hook tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve alla vabastada. Siinkohal peab kohus ka oluliseks, Carl Cristofer Hoogile mõisteti kuritegude toimepanemise eest karistuseks 2 aastat 6 kuud 19 päeva vangistust, millest CarlCristofer Hook on käesolevaks ajaks ära kandnud ligikaudu 1 aasta vangistust. Kohus, võttes arvesse Carl-Cristofer Hoogi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja mõistetud karistusaja pikkust, on seisukohal, et Carl-Cristofer Hoogi tingimisi ennetähtaegne vabastamine rohkem, kui 1 aasta 6 kuud enne karistusaja lõppu ei ole proportsionaalne toimepandud kuritegudega ja seega kooskõlas ühiskonna õiglustundega. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4