← Eesti

1-13-2819/85

Obsah (6)§ 122§ 141§ 120§ 64§ 68§ 76

Kriminaalasi nr 1-13-2819 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2819 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistung

§ 122

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust,

§ 141

lg 2 p 6 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 7 aastat vangistust, ja

§ 120

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Sergey Pravdinile liitkaristuseks 8 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 10.12.

  1. a. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu 23.01.
  2. a määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 10.10.
  3. a ja lõppeb 10.04.
  4. a. Vangla ei toeta Sergey Pravdini vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Sergey Pravdini tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Sergey Pravdini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Sergey Pravdin selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
  5. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Sergey Pravdini, leiab, et Sergey Pravdini tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
  6. Sergey Pravdin kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Sergey Pravdin temale mõistetud karistusajast (8 aastat 6 kuud) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Samuti on Sergey Pravdinil kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Sergey Pravdini tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Sergey Pravdinil on üks kehtiv kriminaalkaristus. Reaalset vangistust kannab Sergey Pravdin teist korda. Sergey Pravdini varasemad karistused on käesolevaks ajaks aegunud. Käesoleval ajal kannab Sergey Pravdin karistust seksuaalse enesemääramise vastaste süüteo, s.o vägistamise korduva toimepanemise eest, samuti vägivallategude, s.o ähvardamise ja piinamise toimepanemise eest. Kohtu hinnangul on Sergey Pravdini poolt toimepandud kuriteo asjaolud rasked. Kohus arvestab siinkohal kuriteo iseloomu, tehiolusid, aga ka kannatanu isikut. Kohus võtab arvesse, et vägistamine on olemuselt äärmiselt raske isikuvastane süütegu, millega riivatakse raskelt isiku seksuaalset enesemääramisõigust. Samuti rünnatakse vägistamise toimepanemisega kannatanu isikuvabadust ja keha puutumatust ning see kahjustab kannatanu füüsilist, aga ka vaimset tervist. 2 Kohus arvestab, et Sergey Pravdin on rasked vägivallateod toime pannud oma abikaasa ja lapse ema suhtes. Sergey Pravdini poolt toimepandud vägivallategude taunitavust suurendab kohtu arvates oluliselt fakt, et Sergei Pravdin on vägivallategusid toime pannud nende ühise alaealise lapse juuresolekul. Kohtu hinnangul nähtub Sergey Pravdini poolt toimepandud kuritegudest, et Sergey Pravdin on olnud äärmiselt vägivaldne ja toimepandud kuritegudega tekitanud suuri kahjustusi nii oma abikaasa tervisele, kui ka lapse vaimsele tervisele. Toimepandud kuritegude eest mõisteti Sergey Pravdinile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 aastat 6 kuud vangistust. Kuigi Sergey Pravdin on sõnaliselt väljendanud kahetsust toimunu suhtes, ei saa kohus käesoleval ajal olla veendunud, et Sergey Pravdin on siiralt ja tõsimeeli aru saanud toimepandud kuritegudest ja sellest, milliseid tagajärgi põhjustas ta toimepandud kuritegudega kannatanule ning ka oma alaealisele lapsele. Kuritegude toimepanemise ajal oli Sergey Pravdin alkoholijoobes. Sergey Pravdin end ise alkoholisõltlaseks ei pea. Samas Sergey Pravdin näeb seost alkoholi kuritarvitamise ja toimepandud vägivallategude vahel. Võttes arvesse Sergey Pravdini poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, aga ka asjaolu, et alkoholijoobes olles võib Sergey Pravdin käituda ettearvamatult ja äärmiselt agressiivselt, ei ole kohtu arvates välistatud, et vabanemise korral jätkab Sergey Pravdin alkoholi tarvitamist ja seetõttu ka uute kuritegude toimepanemist. 3.2 Kohus peab positiivseks, et Sergey Pravdin on vangistuse jooksul osalenud taasühiskonnastavates tegevustes. Sergey Pravdin on vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja Agressiivsuse asendamise treening. Lisaks on Sergey Pravdin läbinud riigikeele õppe A1 ja A2 tasemel ning osalenud vangla tööhõives. Sergey Pravdinil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. 3.3 Vabanemise korral soovib Sergey Pravdin elama asuda oma tädile kuuluvasse korterisse aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Sergey Pravdini kohtule antud selgitustest nähtuvalt hakkaks ta nimetatud aadressil elama üksinda, kuna kinnipeetava tädi elab käesolevalt ise Soomes. Sergey Pravdini lähivõrgustiku moodustavad tema ema ja kaks täisealist last. Lisaks on Sergey Pravdin kohtule kinnitanud, et suhtleb oma endise abikaasa (kelle vastu pani toime ka rasked vägivallateod) ja nende ühise alaealise lapsega telefoni teel igapäevaselt. Ka Sergey Pravdini lahutatud abikaasa on kohtule esitatud avalduses kinnitanud, et Sergey Pravdin suhtleb pojaga ja suhtlus on pojale avaldanud positiivset mõju. Lisaks soovib Sergey Pravdini endine abikaasa, et Sergey Pravdin läheks vabanemise korral koheselt tööle, kuna peab lapse ülalpidamiseks maksma elatist. Vabanemise korral Sergey Pravdinil garanteeritud töökoht puudub. Sergey Pravdin peab küll ise võimalikuks, et saab vabanemise korral tööle asuda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxs (ehitusettevõte), kuid kohtule sellesisulist garantiikirja esitatud ei ole ja seda ei ole kinnitanud ka ettevõtte büroo juht. Kuigi vabaduses olles on Sergey Pravdinil olnud mitmeid ametlikke töökohti ja ka vangistuses karistust kandes on Sergey Pravdinil säilinud tööharjumus, ei garanteeri see kohtu hinnangul Sergey Pravdinile vabanemise korral kindlat töökohta. Tartu Vangla andmetel on Sergey Pravdinil vabanemisfondis 1500 eurot ja rahalisi nõudeid ligikaudu 5581 euro ulatuses. Sergey Pravdinil puudub kehtiv elamisluba. 4. Kohus, arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Sergey Pravdini tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Vaatamata sellele, et Sergey Pravdini puhul esineb positiivseid asjaolusid (käitumine karistuse kandmise ajal ja osaliselt vabanemisjärgsed elutingimused), ei kaalu need kohtu hinnangul üles tema suhtes esinevaid negatiivseid ja karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (ennekõike kuritegude toimepanemise asjaolud, ärakantud karistusaja pikkus). Sergey Pravdini on enda sõnul tehtud vigadest aru saanud ja kahetseb toimepandut, kuid see ei anna kohtule alust järeldada, et Sergey Pravdinile mõistetud karistus on täitnud oma eesmärgi. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Sergey Pravdinile mõisteti kuriteo toimepanemise eest 8 aasta 6 kuud vangistust, millest Sergey Pravdin 3 on käesolevaks ajaks ära kandnud rohkem kui 5 aastat 9 kuud vangistust. Kohus, võttes arvesse Sergey Pravdini poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja mõistetud karistusaja pikkust, on seisukohal, et Sergey Pravdini tingimisi ennetähtaegne vabastamine ligikaudu 2 aastat 8 kuud enne karistusaja lõppu ei ole proportsionaalne toimepandud kuriteoga ja seega kooskõlas ühiskonna õiglustundega. Sellest lähtuvalt tuleb Sergey Pravdinil jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.