c1-18-4136 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 29. mail 2018.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-18-4136 (17230101913) Kohtukooss
§-dest § 126 lg 3 p 1, 2, 4; 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 68 lg 1; 73 lg 1 ja lg 3; kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada Oleg Jermolajev KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.
- KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Oleg Jermolajevi karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 02.10.2017.a kell 09:40 kuni 02.10.2017.a kell 12.00 s.o 1 (üks) päev vangistust, seega ärakandmata karistuseks Oleg Jermolajevil on 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
- Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Oleg Jermolajevile mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
- Oleg Jermolajevi katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 29.05.2018.a. 5.
§ 126
lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olev asitõend – CD plaadid, millel on salvestatud alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogilise ekspertiisi tulemused, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 6.
§ 126
lg 3 p.p 2, 4 käesolevas kriminaalasjas kohtueelse menetluse kestel Oleg Jermolajevi valdusest ära võetud arvutist Ultimate eraldada videokaart MSI RX480 Gaming ja tagastada Oleg Jermolajevile kohtuotsuse jõustumisel. Arvuti Ultimate kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Arvuti asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidla hoiuruumis Rahumäe tee 6, Tallinn (26.01.2018.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 2018 – 291). 7.
§ 126
lg 3 p 2 Oleg Jermolajevi valdusest kohtueelse uurimise käigus ära võetud musta värvi M2 USB adapter Sony Ericcson 1 tk, musta värvi BT-DG07A + Bluetooth USB Adapter EP0X 1 tk, mälupult Apacer 1 tk ja CD-RW plaadid 10 tk, millised on kohtueelse menetluse kestel on tagastatud Oleg Jermolajevile (allkiri asjade kättesaamise kohta 12.02.2018.a), kohtuotsuse jõustumisel jätta tema valdusesse. 8.
§ 126
lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas asitõendi vaatlusprotokolli lisa 1 (failidest prinditud fotod), millised asuvad käesoleva kriminaalasja materjali juures, kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
- KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Oleg Jermolajevilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750.- (seitsesada viiskümmend) eurot; ekspertiisitasu infotehnoloogiaekspertiisi eest (ekspertiisiakt nr 17E-IS0038) 451.(nelisada viiskümmend üks) eurot; kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 120.- (ükssada kakskümmend) eurot;
- KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Oleg Jermolajevile posti teel aadressile: XXX. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
- peatüki
- jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Oleg Jermolajev on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas korduvalt ajavahemikul 29.03.2016 kuni 07.10.2016 ja hoidis kuni 02.10.2017.a, mil toimus läbiotsimine, oma elukohas aadressil XXX, enda lauarvuti kõvakettal HGST HDN726050ALE610 kokku 72 videofaili, milledel on kujutatud tõenäoliselt alla 14-aastaseid isikuid erootilises ja/või pornograafilises situatsioonis ja alla 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis. Seega pani Oleg Jermolajev korduvalt toime nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutavate pildi- ja videofailide omandamise ning hoidmise, so KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
- mail 2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop, süüdistatav Oleg Jermolajev ja tema kaitsja vandeadvokaat Arina Liskmann – Getsu käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Marika Reintop nõuab kohtus Oleg Jermolajevi süüdi tunnistamist KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 3 kuud. KarS § 68 lg 1 tulenevalt, arvestada Oleg Jermolajevi karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 02.10.2017.a s.o 1 päev vangistust, lugedes Oleg Jermolajevile lõplikuks ärakandmata karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 29 päeva vangistust, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui viimane ei pane 18 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 750.- eurot ning menetluskulud: ekspertiisitasu summas 451.- eurot ja riigi õigusabi kulud summas 120.- eurot.
§ 180
lg 3 on kokku on lepitud selles, et Oleg Jermolajev tasub menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtule esitatud kokkuleppes on võetud seisukoht käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite ja olemasolevate objektide suhtes ja nimelt: CD-plaat, millel on salvestatud alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogilise ekspertiisi tulemused säilitatakse kriminaalasja juures. Arvutist Ultimate, eraldatakse videokaart MSI RX480 Gaming ja tagastatakse Oleg Jermolajevile, arvuti Ultimate ise hävitatakse. Musta värvi M2 USB adapter Sony Ericsson 1 tk, musta värvi BT-DG07A + Bluetooth USB Adapter EP0X 1 tk, mälupult Apacer 1 tk ja CD-RW plaadid 10 tk on tagastatud omanikule allkirja vastu. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Oleg Jermolajev on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 29.05.2018.a toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav Oleg Jermolajev, et kaitsjat ta kohtuistungile kutsuda ei soovi, tunnistades end süüdi temale KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Oleg Jermolajev tuleb süüdi tunnistada KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750.eurot ning menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 120.- eurot ning ekspertiisitasu infotehnoloogiaekspertiisi teostamise eest summas 451.- eurot – riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Oleg Jermolajevil menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendite ja objektide suhtes võtta ette meetmed vastavalt kokkuleppes kokkulepitule. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/