← Eesti

2-17-17625/7

Obsah (4)§ 407§ 468§ 142§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2018 Tallinn Tsiviilasja number 2-17-17625 Tsiviilasi XXX hagi XXX vas

§ 407lg 1 alusel.

  1. Suurendada XXXi poolt XXXile Harju Maakohtu 28.06.2011 kohtuotsuse alusel igakuiselt makstava elatise määra.
  2. Välja mõista XXXilt XXXi kasuks elatis 235 eurot alates hagi esitamisest 23.11.2017 kuni 31.12.
  3. Välja mõista XXXilt XXXi kasuks elatis 250 eurot kuus muutuva suurusena sõltuvalt Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimummäärast kuus alates 01.01.2018 kuni XXXi täisealiseks saamiseni, so kuni 12.04.
  4. Igakuine elatis tuleb tasuda hageja seadusliku esindaja XXX arveldusarvele nr XXX.
  5. Jätta menetluskulud kostja XXXi kanda.
  6. Määrata kindlaks, et hagejal XXXil senised menetluskulud puuduvad.
  7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (

) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (

§ 142lg 1, 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused Tsiviilasjas nr 2-11-19968 on Harju Maakohus 28.06.2011 otsusega kohustanud kostjat tasuma hagejale elatist 139 eurot kuus kuni XXXi täisealiseks saamiseni. XXX esitas 23.11.2017 Harju Maakohtule hagi elatise suuruse muutmiseks ja taotleb elatise suuruse muutmist määrani, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale kuus. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadanded kaudu. Kostja hagile vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus lähtub elatise suuruse muutmisel asjaolust, et pärast 28.06.2011 kohtuotsusega määratud igakuise elatise suurust, on muutunud perekonnaseaduses sätestatud miinimumelatise suurus. Kohus selgitab, et tulenevalt perekonnaseaduse (PKS) §-st 101 lg 1 ei või igakuine elatis lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Alates 1. jaanuarist 2017 on elatise alammäär 235 eurot ning alates 1. jaanaurist 2018 on elatise alammäär 250 eurot. Tsiviilasja hinna arvutuskäik 9 kuud x 96 eurot ( 235 - 139)= 864 eurot. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole hageja menetluskulusid kandnud, mistõttu puudub vajadus kulude suuruse kindlaksmääramiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.