Obsah (9)

§ 62§ 444§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-130202 Tsiviilasi OÜ AF Võlamenetlu

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OÜ AF Võlamenetlus (hageja) esitas 14.12.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXlt (kostja) 327,95 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 10.01.2018 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud talle mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 07.03.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 27.03.2018 Harju Maakohtule hagi ja tasus kokku riigilõivu 75 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagimenetluses 30 eurot).
2. Harju Maakohus võttis 29.03.2018 määrusega hagi menetlusse. Nõude aluseks on Folkefinans AS Eesti filiaali (registrikood 11913301) ja kostja vahel 14.08.2014 sõlmitud laenuleping. Folkefinans AS Eesti filiaal loovutas 21.12.2016 kokkuleppe alusel nõude hagejale. Viimane nõuab kostjalt võlgnevust 150 eurot, intressi 36 eurot, võla sissenõudmiskulu 30 eurot, viivist 42,59 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 350 eurot (riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 275 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist. 2
3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 03.04.2018). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (09.05.2018) hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

5.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 175 eurot (75 eurot riigilõiv ja põhjendatud õigusabikulud 100 eurot), välja mõista.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

6.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3