Obsah (10)

§ 62§ 444§ 318§ 173§ 174§ 162§ 165§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2018 Tallinn Tsiviilasja number 2-18-3130 Tsiviilasi Evergreen Capital

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 27.02.2018 Harju Maakohtule hagi kostjate vastu, mille kohus võttis 28.02.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on hageja ja kostja WishLed OÜ vahel 04.09.2017 sõlmitud laenuleping ning hageja ja kostja XXX vahel 04.09.2017 sõlmitud käendusleping. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt võlgnevust 4 667,24 eurot, intressi 647,58 eurot, viivist 901,38 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1 370 eurot (riigilõiv 650 eurot ja õigusabikulud 720 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
2. Hagiavaldus toimetati kostjatele kätte 19.03.2018 tähitud kirjaga XXXle isiklikult allkirja vastu (t lk 32). Kohus saab lugeda hagimaterjalid

§ 318lg 2 alusel kättetoimetatuks ka kostjale Wish

Led OÜ (XXX on WishLed OÜ seaduslik esindaja). Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (09.04.2018) hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 2 3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

4.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 165

lg 3 kohaselt vastutavad kostjad menetluskulude osas hageja ees solidaarselt.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 1 370 eurot (650 eurot riigilõiv ja õigusabikulud 720 eurot) välja mõista. Kohus kontrollis hageja õigusabikulude nimekirja ja leidis, et need on vajalikud ja põhjendatud kulutused, hagiavalduse koostamisele ja komplekteerimisele ning kliendiga suhtlemisele kulunud aeg on mõistlik ja asjakohane. Õigusteenuse tunnihind vastab samuti Eesti õigusabituru keskmisele hinnatasemele ja Riigikohtu praktikas varasemalt tunnustatud määrale.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

5.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3