) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral 1 vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kohus on seisukohal, et kuna käesoleval juhul on hageja äriregistrist kustutatud, ei võimalda vaieldav õigussuhe õigusjärglust. Seetõttu tuleb menetlus asjas lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluses on tsiviilasja lõpetamisel alused sätestatud
, käesoleval juhul on põhjendatud asja lõpetamine p 5 alusel otsust või täidetavat lahendit tegemata, kuivõrd asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. 3.
lg 1 kohaselt märgib kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.
lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega.
lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kuivõrd käesolevas asjas lõpetatakse menetlus, kuna hageja on lõppenud õigusjärgluseta ettevõtte pankrotimenetluse raugemise tõttu, tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.