← Eesti

2-17-132417/6

Obsah (5)§ 407§ 468§ 142§ 187§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuli 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-132417 Tsivii

§ 407lg 1 alusel osaliselt.

  1. Välja mõista XXX Omega Invest OÜ kasuks põhivõlgnevus 2 963,18 eurot, intress 323,48 eurot, hagi esitamise seisuga (01.03.2018) sissenõutavaks muutunud viivis 137,74 eurot ja kahju 100 eurot kokku 3 524,40 eurot.
  2. Jätta hageja viivisenõue summas 536,20 eurot rahuldamata.
  3. Jätta menetluskulud 87% ulatuses hageja kanda ja 13% ulatuses kostja kanda.
  4. Määrata Omega Invest OÜ menetluskulude suurusena kindlaks 500 eurot, millest 350 eurot on tasutud riigilõiv ja 150 eurot põhjendatud ja vajalik õigusabikulu. Vastavalt resolutsiooni punktile 5 välja toodud menetluskulude jaotusele, tuleb XXX hüvitada kostjale 435 eurot.
  5. Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb XXX tasuda Omega Invest OÜ-le hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (435 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

8. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (

§ 142lg 1 ja 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused Hageja nõude aluseks on kostja poolt OÜ Omaraha portaali vahendusel sõlmitud laenulepingud XXX ja XXX. Nõue on loovutatud hagejale. Vastavalt Riigikohtu seisukohale tuleb lepingutingimus, millega tarbijale nähakse ette viivisemäär, mis ületab enam kui kolme kordselt seadusjärgset viivise määra lugeda VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 järgi tühiseks tüüptingimuseks. Seetõttu saab hageja nõuda viivist üksnes seadusjärgses ulatuses. Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.