Obsah (6)

§ 468§ 142§ 444§ 173§ 174§ 177

2-17-127100 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2018, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-127100 Tsiviilasi, hagej

§ 468lg 1 p 2).

1. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
2. Jätta menetluskulud kostja T. P. kanda.
3. Välja mõista kostjalt T. P.lt hageja Elisa Teleteenused AS-i (Aktsiaselts Starman) kasuks põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 225 eurot, sh tasutud riigilõiv 125 eurot ja õigusabi kulu 100 eurot käibemaksuta. 1/4 2-17-127100
4. Kohustada kostjat T. Põtra tasuma menetluskulude hüvitiselt (225 eurolt) hagejale Elisa Teleteenused AS-ile (Aktsiaselts Starman) viivist alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Viru Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank ASis või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD 1. Kostja on sõlminud hagejaga 18.01.2012 lepingu nr L-325086 kostjale sideteenuse Starman Start: L-Internet + R-digiTV + S-telefoni ja Wi-Fi teenuse kasutamise võimaldamiseks. Lepingu alusel andis hageja kostjale kasutamiseks modemi, digiboksi ja digiTV kaardi koos selle juurde kuuluvate komplektiosadega. Hageja ja kostja sõlmisid 29.05.2014 uue lepingu nr L-325086 kostjale sideteenuse Starman Start: L-Internet + L-digiTV + S-telefoni ning WiFi teenuse kasutamise võimaldamiseks. Lepingu alusel oli kostja kohustatud tagastama lepingu lõpetamise korral kõik komplektiosad. Kostja kinnitas, et nõustub lepingu lisatingimustega, hinnakirjaga ja lepingu lahutamatuks lisaks olevate hageja üldtingimustega. Kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt vastavalt esitatud arvetele. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole 2/4 2-17-127100 nõutud summasid tasunud. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele ei ole kostja sellest hoolimata teinud midagi võlgnevuse likvideerimiseks. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon makse sooritamiseks oli kirjas hageja poolt regulaarselt esitatud arvetel. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjale esitatud tasumata arved kokku summas 151, 95 eurot. Nimetatud summa ulatuses on kostja kasutanud hageja osutatud teenuseid nende eest tasumata. Lepingu järgi oli kostja kohustatud lepingu lõpetamisel tagastama kõik komplektiosad. Hageja üldtingimuste punkt 12.5 teise lause järgi seadmise või kiipkaardi mittetagastamisel kohustub klient tasuma selle väärtuse hageja poolt esitatava arve alusel. Kostja ei tagastanud hagejale kuuluvaid seadmeid ja kiipkaarte. Kostjal tuleb hüvitada seadmete väärtus summas 246, 80 eurot. Hageja esindaja kohtuvälises menetluses on korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletustele, ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus kostjalt nõuda sissenõudmiskulude hüvitamist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113² lg 2 alusel. Hageja arvestab ka sissenõutavaks muutunud viiviseid alates arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani s.o perioodi 01.01.2015 – 19.03.2018 eest järgmise valemi abil: põhivõlgnevus x viivitatud päevade arv x lepingujärgne viivisemäär 0,05%. Hageja on arvestanud viiviseid kokku summas 242, 21 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 151, 95 eurot, kahjuhüvitise summas 246, 80 eurot, sissenõudmiskulud summas 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise perioodi 01.01.2015 – 19.03.2018 eest summas 242, 21 eurot; samuti palub hageja kostjalt välja mõista edasiulatuva viivise alates 20.03.2018 kuni põhinõude täitmiseni 0,05% päevas tasumata põhinõudelt. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 2.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus kohustas määrusega kostjat hagiavaldusele vastama 14 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja sai kohtumääruse kätte isiklikult allkirja vastu 04.07.

1. Vastuse esitamise tähtajaks oli 18.07.
2. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega vastuväiteid hagile esitanud. Samuti ei ole kostja taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 120 eurot (õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot, õigusabikulud tõendite kogumise, korrastamise ja hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest 100 eurot), samuti palub hageja välja mõista viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. 3/4 2-17-127100 Kohus leiab, et menetluskulude kindlaksmääramise taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada osaliselt. Riigilõivu suurus 125 eurot tuleneb seadusest. Hagiavalduse vormi, mahtu, sisu ning menetluse olemust arvestades peab kohus põhjendatuks hageja esindajakulusid 100 euro ulatuses. Maksekäsu kiirmenetluse õigusabikulude osas kohus märgib, et maksekäsu kiirmenetluse kulu mõistetakse hageja kasuks välja vaid maksekäsu kiirmenetluses ja seda

§-s 484² sätestatud juhtudel. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus kindlaks hageja menetluskulud summas 225 eurot. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 4 alusel kostjalt välja viivise menetluskuludelt 225 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik 4/4