← Eesti

1-16-1105/43

Obsah (6)§ 751§ 424§ 68§ 65§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-16-1105 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2018, Jõgeva kohtumaja (istung toimus 29.09.2018 Tartu kohtumajas) Kriminaalasja number 1-16-1105 Koh

§ 751lg 5 alusel pikendada Vjatšeslav Levitskile Tartu Maakohtu 15.09.2017.

a kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-16-1105 määratud elektroonilise valve tähtaega 2 (kaks) kuu võrra. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse uuesti süüdimõistetu keha külge. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Vjatšeslav Levitski on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 10.02.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1105

§ 424

järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Vjatšeslav Levitski eelvangistus 09.10.02.2016, s.o kaks päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Vjatšeslav Levitskile 1

(3)Tartu Maakohtu 17.08.
  1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-6105 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 7 kuu 19 päeva vangistust, võrra ning mõisteti liitkaristuseks Vjatšeslav Levitskile 4 aastat 1 kuu 17 päeva vangistust. Vjatšeslav Levitskile mõistetud karistuse kandmise algust arvati alates 11.02.
  2. Tartu Maakohtu 15.09.
  3. a määrusega vabastati Vjatšeslav Levitski temale Tartu Maakohtu 10.02.
  4. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1105 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega 8 kuuks.

§ 76

lg 4, 5 alusel määrati Vjatšeslav Levitskile katseaeg kuni 28.03.2020, millest 24 kuuks allutati ta käitumiskontrollile, mille jooksul kohustati teda järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja –kohustusi.

Lisaks tuli tal täita

§ 75lg 2 p 2, 4, 5, 8 sätestatud lisakohustusi.

Kriminaalhooldaja esitas 30.10.2017 Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotles Vjatšeslav Levitski ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Harju Maakohtu 07.12.2017 määrusega jäeti kriminaalhooldaja taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata kriminaalhooldaja taotlusest loobumise tõttu ja pikendati Vjatšeslav Levitskile määratud elektroonilise valve tähtaega 2 kuu võrra. Kriminaalhooldaja esitas 06.07.2018 Tartu Maakohtule teise erakorralise ettekande, milles taotles Vjatšeslav Levitskile määratud elektroonilise valve tähtaja pikendamist veel 1 kuu võrra. Ettekande kohaselt on süüdimõistetu mitmel korral kaldunud elektroonilise valve ajakavast kõrvale rohkem kui 2 tundi. Rikkumiste kohta on süüdimõistetu esitanud selgitused. Lisaks on esinenud korduvaid hilisemaid kodust väljumisi ja varasemaid koju jõudmisi, mida Vjatšeslav Levitski on põhjendanud magama jäämise ja varasema tööpäeva lõppemisega. Teiste kriminaalhooldusega kaasnevate kohustuste täitmisega on süüdimõistetu toime tulnud. Kriminaalhooldaja sõnul on Vjatšeslav Levitski kergelt ebastabiilse psüühikaga, mille tõttu on ta korduvalt käinud psühhiaatri vastuvõttudel ning talle on määratud medikamentoosne ravi. Pingelises olukorras ei suuda ta end alati talitseda ja võtab vastu impulsiivseid otsuseid. 29.08.2018 kohtuistungil andis kriminaalhooldaja ülevaate erakorralise ettekande sisust ja kontrollnõuete ja kohustuste täitmisest kriminaalhooldusperioodil. Kuivõrd elektroonilise valve perioodi tähtaeg sai täis, eemaldati elektroonilise valve seade. Kriminaalhooldaja hinnangul on Vjatšeslav Levitski küll nõudeid rikkunud, kuid tema suhtumine ja ka elukorraldus on muutunud positiivses suunas ning ta on teinud tõsiseid pingutusi asumaks õiguskuulekale teele. Samas vajab ta kontrolli, et selline käitumine kinnistuks, mistõttu on esitatud taotlus elektroonilise valve pikendamiseks. Kuna elektroonilist järelevalvet on võimalik pikendada veel kaheks kuuks, pidas kriminaalhooldaja seda otstarbekaks. Vjatšeslav Levitski selgitas kohtule rikkumiste aluseks olevaid asjaolusid ning tunnistas enda süüd. Ta kinnitas, et elab praegu seaduskuulekalt ja korda ei riku. Hooldusaluse sõnul läheb tal hästi, tal on elukaaslane ja töökoht ning ta ei taha seda kaotada. Ta on nõus elektroonilise valvega, kui see tema kontrollimiseks vajalik on. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. 2

(3)Süüdimõistetu kriminaalhooldus algas 03.10.2017 ning lõpeb 03.10.2019. Käesolev erakorraline ettekanne on juba teine, mis kriminaalhooldusperioodil on esitatud. Nii varasema kui käesoleva erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on probleemid elektroonilise valve ajakavast kinnipidamisega. Vaatamata korduvatele rikkumistele ei taotle kriminaalhooldaja ka sel korral karistuse täitmisele pööramist ja näeb süüdimõistetu mõjutamiseks sobiva vahendina elektroonilise valve tähtaja pikendamist. Kriminaalhooldaja hinnangul on süüdimõistetu suhtumises ja elukorralduses toimunud positiivseid muutused ning teisi kohtulahendiga määratud kohustusi on ta täitnud nõuetekohaselt, mistõttu karistuse täitmisele pööramist ei pea ametnik vajalikuks. Tulenevalt toimepandud rikkumistest ning süüdimõistetu isikust on tema üle siiski vajalik intensiivsem kontroll, mida saab teostada läbi elektroonilise valve.

§ 751

lg 5 kohaselt võib kohus pikendada või lühendada süüdlasele esialgselt määratud elektroonilise valve tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud tähtaega.

§ 751

lg 3 kohaselt võib elektroonilise valve tähtaja määrata ühest kuust kuni kaheteistkümne kuuni. Kohtuistungil selgus, et praeguseks on elektroonilise valve tähtaeg lõppenud (11.08.2018) ning elektroonilise valve seade on süüdimõistetu keha küljest eemaldatud. Vjatšeslav Levitskile on elektroonilist valvet kohaldatud kokku 10 kuud, mis tähendab, et maksimaalne tähtaeg elektroonilise valve kohaldamiseks on veel 2 kuud. Kuigi möödunud elektroonilise järelevalve periood ei kulgenud päris ootuspäraselt ning mõningad rikkumised jätkusid ka pärast esimese erakorralise ettekande esitamist, nõustub kohus kriminaalhooldajaga, et karistust ei ole vaja täitmisele pöörata, vaid piisav mõjutusvahend võiks olla elektroonilise valve tähtaja pikendamine. Süüdimõistetu on enda elus varasemaga võrreldes teinud olulisi korrektiive – loonud pere, asunud tööle ja käitunud seaduskuulekalt, mis viitab sellele, et soov muutuda pole lihtsalt paljasõnaline. Täiendav kontroll tema tegemiste üle võiks käeolevalt olla piisav positiivsete muutuste kinnistumise tagamiseks. Eeltoodust tulenevalt pikendab kohus Vjatšeslav Levitskile määratud elektroonilise valve tähtaega 2 kuu võrra. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse uuesti süüdimõistetu keha külge. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.