lg 2 p 1 Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav Dmitry Pronin, isikukood: 37810020353, elukoht xxx, VF kodanik, emakeel vene keel, põhiharidusega, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Ei soovinud kohtuistungile kaitsjat RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Dmitry Pronin
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 08.03.2018 otsusega nr 1-18-1588 mõistetud karistusega 3 aastat vangistust, raskema karistuse suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. Arvata liitkaristusest maha 08.03.2018 Harju Maakohtu otsuse järgi ärakantud karistus 2 päeva ( 31.1001.11.17). Kandmisele kuulub seega 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Dmitry Pronin ei pane 4 (neli) aastase pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2´,7 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) ei oma ega tarvita narkootilisi ja psühhotroopseid aineid; 8) ei suhtle talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate ja omavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a. lähisugulased). Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 27.08.2018.a. Asitõend: CD-plaat lisatud toimiku juurde – KrMS § 126 lg 2 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde Tsiviilhagi: VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel tsiviilhagid rahuldada ja välja mõista Dmitry Proninilt kannatanu R D kasuks varalise kahju summas 457 euro: 275 eurot – saamata palk, 16,86 eurot - ravimid, 166 eurot – hammaste taastamine, mis kanda R D arveldusarvele xxx Luminor pank. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse Dmitry Proninilt menetluskuluna kaitsjatasu 90 eurot. Menetluskulusid on süüdistatavatel võimalik vabatahtlikult tasuda 2 kuu jooksul vähemalt 45 eurot kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Dmitry Proninile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. -2- Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Antud kriminaalasjas Dmitry Pronin´it süüdistatakse selles, et ta 10.01.2018 kella 18.00 paiku, viibides spordikompleksi juures, aadressil xxx, konflikti käigus kasutas vägivalda R D suhtes, mis väljendus sellest, et tema, nõudes kannatanult, et tema kustutaks ära tehtud fotod, lõi kannatanule kaks korda vasaku käe rusikaga vastu näo paremat osa, ning mõne aja möödudes uuesti lõi R D´t parema käe rusikaga vastu näo vasakut osa, viimase löögi tagajärjel R.D kukkus maha. Oma tegudega tekitas D.Pronin kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Kannatanul olid tuvastatud järgmised kehavigastused: xxx. Tervisekahjustused ei ole eluohtlikud ja nende parenemine kestab 4 nädalat kuni 4 kuud. Seega Dmitry Pronin pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, millega tekitatud tervisekahjustus kestab vähemalt neli nädalat, s.o
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu R D materiaalse kahju hüvitamiseks esitas tsiviilhagi summas 457 euro: 275 euro – saamata palk, 16,86 euro - ravimid, 166 euro – hammaste taastamine, mis kanda R D arveldusarvele xxx Luminor pank. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Dmitry Pronin, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Dmitry Pronin süüdi tunnistada § 121 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 08.03.2018 otsusega nr 1-18-1588 mõistetud karistusega 3 aastat vangistust, raskema karistuse suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. Arvata liitkaristusest maha 08.03.2018 Harju Maakohtu otsuse järgi ärakantud karistus 2 päeva ( 31.1001.11.17). Kandmisele kuulub seega 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Dmitry Pronin ei pane 4 (neli) aastase pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2´,7 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. -3- 7) ei oma ega tarvita narkootilisi ja psühhotroopseid aineid; 8) ei suhtle talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate ja omavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a. lähisugulased). Katseaja algust arvata ettenägeva kohtuotsuse kuulutamisest Kohtuistungil jäi süüdistatav Dmitry Pronin sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on talkohustus tasuda riigituludesse menetlukulud –kaitsjatasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Dmitry Pronin tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg.1,3; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.