3-18-664/18

KOH TU MÄÄ RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tiit Lõhmus, Tanel Saar ja Einar Vene

1. august 2018, Tartu 3-18-664 V.J. kaebus Sotsiaalministeeriumi ametnike tegevuse peale Tartu Halduskohtu
2. mai
3. a määrus V.J. määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja V.J. RESOLUTSIOON Jätta V.J. määruskaebus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSE OSAS
4. V.J. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märkis, et
5. märtsil 2018 astusid tema palatisse psühhiaatrid ja mingid ametnikud. Arst ütles, et tegemist on komisjoniga ministeeriumist. Kaebaja tahtis teada, kellega on tegemist, kuid inimesed keeldusid oma nime ütlemast. Ametnikud käitusid väljakutsuvalt, rääkisid kaebajale jämedusi ja läksid ära. Sellist laadi diskrimineerimine peab olema karistatav. Kahtlusteta on Sotsiaalministeeriumi ametnike tegevus õigusvastane. Õigusvastasuse tuvastamise põhjendatud huviks on, et edaspidi taolisi rikkumis ei korduks. Ametnikud on kohustatud moraalse valu põhjustamise eest avalikult vabandama
6. Tartu Halduskohus tagastas
7. mai
8. a määrusega V.J. kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) 121 lg 2 p 21 alusel, mis sätestab, et kohus võib kaebuse tagastada, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED RINGKONNAKOHTUS
9. V.J. esitas Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles palub halduskohtu määruse tühistada.
10. Tartu Ringkonnakohus küsis
11. juuni
12. a kohtunõudega Haabersti linnaosa valitsuselt, kas nad kiidavad heaks V.J. esitatud määruskaebuse Tartu Halduskohtu
13. mai
14. a määrusele. Nimelt on Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Harju Maakohtu
15. septembri
16. a määrusega asjas nr 2-16-2413 V.J. kui piiratud teovõime isiku üle seatud eestkoste tema kõigi asjade ajamiseks ning eestkostjaks on kuni
17. septembrini 2021 määratud Tallinna linn Haabersti linnaosa valitsuse kaudu. Määruse kohaselt on eestkostja ülesanneteks mh V.J. esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel, tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine. Eestkostja nõusolekuta võib V.J. teha olmelisi pisitehinguid eestkostja poolt eraldatud rahaliste vahendite piires.
18. Haabersti linnosa valitsuse vastuses kohtunõudele märgiti, et ta ei kiida heaks V.J. esitatud määruskaebust käesolevas haldusasjas. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
19. Määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
20. Nagu eelnevalt märgitud, on V.J. le määratud eestkostja, kelleks on Haabersti linnaosa valitsus. HKMS § 26 lg 1 sätestab, et teovõime puudumisel ei luba kohus isikul menetluses osaleda. Tema esitatud avaldus jäetakse läbi vaatamata, kui seaduslik esindaja seda kohtu määratud tähtaja jooksul heaks ei kiida. Ringkonnakohus andis
21. juuni
22. a kohtunõudega V.J. seaduslikule esindajale tähtaja määruskaebuse heakskiitmiseks, kuid Haabersti linnaosa valitsus ei kiitnud määruskaebust heaks, mistõttu tuleb see jätta läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2