Süüdi tunnistada Jako Orav 19.03.2017.
S §64 lg 1 alusel üksikkaristusest rakseima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg.1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima, s.o. 10.04.2017.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistusega vangistusega 1 aasta 11 kuud 23 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 713 tundi vangistust ning mõista liitkaristuseks vangistust 1 aasta 11 kuud ja 23 päeva vangistust. Mõistetud vangistusest arvata maha kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga tehtud üldkasuliku töö tunnid 331 tundi ehk 11 kuud ja 1 päev vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 aasta ja 22 päeva, milline on KarS§ 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga (382 tundi) ning kuulub täitmisele 10.04.2017.a. Tartu Maakohtu otsusega sätestatud korras. Süüdi tunnistada Jako Orav 16.06.2017.
lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 90 miinimumpäevamäära suuruses summas (10 eurot), s.o. 900 eurot. Vähendada KrMS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks rahalise karistuse 60 miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o. 600 eurot. KarS §66 lg 1,3 kohaselt määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt vähemalt 50 eurot. Makseinfo rahalise karistuse tasumiseks edastatakse Jako Oravale kohtuotsusest eraldi dokumendina. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: - 2 CD-plaati – jätta kriminaalasja materjalide juurde. - Sõidukist leitud ja ära võetud tikud, kummikinnas, tikutoos, paber, süütevedeliku pudel, traat, paberitükk, plastikdetail, kassetikarp, klaaspurk, punane plastik kork ja 2 DNA karpi – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi: VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista Jako Oravalt: - AS O kasuks 25,55 eurot, mis kanda AS O arveldusarvele XXxxxxxxxxxxxxxxxxxx. -A P kasuks 250 eurot, mis kanda A P arveldusarvele XXxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Menetluskulud: KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Jako Oravalt menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 750 eurot, kaitsjatasu 240 eurot 2 Menetluskulusid, kokku 990 eurot on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest vähemalt 82,5 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Jako Oravale kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. karMS§ 180 lg.3 alusel jätta DNA ekspertiisikulu 2052 eurot –riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1, 2, 3 p.2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 29.06.2018.a. Kohus juhindub KrMS § 238; § 313; § 315 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.