← Eesti

1-18-5763/11

Obsah (12)§ 4231§ 184§ 424§ 63§ 64§ 68§ 65§ 69§ 75§ 83§ 191§ 423

1-18-5763 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.08.2018 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-18-5763 (kohtueelses menetluses 18230200069)

§ 4231

, § 424 lg 1 ja § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Dmitri Ivanov, isikukood 37903210361, elukoht xxxx, emakeel vene keel, Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, töökoht xxxx 25.11.2016-26.11.2016, 03.08.2017-05.08.2017, 26.01.2018-27.01.2018 26.03.2018 elukohast lahkumise keeld Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 6 väärteokaristust – viimati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse Liiklusmenetlustalituse 13.09.2017 otsusega väärteoasjas nr 2317,17,006801 LS §§ 203, 201 lg 2, 205 järgi; 3 kriminaalkaristust – viimati Harju Maakohtu 18.04.2016 otsusega kriminaalasja nr 1-16-3158

§ 4231järgi. Indrek Põder Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karistatus Kaitsja Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Dmitri Ivanov süüdi tunnistada

§ 4231

järgi (25.11.2016 ja 23.01.2018 episoodid) ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2. Dmitri Ivanov süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

3. Dmitri Ivanov süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 ja § 4231 järgi (26.01.2018 episood) ja mõista temale

§ 63lg 1 alusel karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

4.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista Dmitri Ivanovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Dmitri Ivanovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 7 (seitse) päeva (25.11.2016-26.11.2016, 03.08.2017-05.08.2017, 26.01.2018-27.01.2018) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. 6.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Dmitri Ivanovile mõistetud karistust (1 aasta 7 kuud ja 23 päeva) Harju Maakohtu 18.04.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-3158 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (3 kuud ja 27 päeva) ning mõista temale liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. 7.

§ 69

lg 1 alusel asendada Dmitri Ivanovile mõistetud 1 aasta 11 kuu ja 20 päeva pikkune vangistus 710 (seitsmesaja kümne) tunni üldkasuliku tööga. 8.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 9.

§ 69

lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab Dmitri Ivanov järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 10.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Dmitri Ivanov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 11.

§ 75

lg 2 p 7 alusel on Dmitri Ivanov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema temale teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). 12.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Dmitri Ivanov kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 69

lg 4 ls 2 kohaselt üldkasuliku töö tunnid võib lugeda kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. 13. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 14.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 05.01.2017 määrusega arestitud Dmitri Ivanovile ja J J-I kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx. 15.

§ 184

lg 5 p 2 ja

§ 83

² lg 1 alusel konfiskeerida Dmitri Ivanovi vara - 795 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. 16. Asitõendid:  1 CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde;  narkootiline aine, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda,

§ 191

alusel konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel anda üle EKEI-le; 2  digitaalkaal ja minigrip kilekotid, mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6/1, Tallinn),

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;  mootorsõiduk xxxx VIN-koodiga xxxx, Mis asub Rahumäe tee 6/1, Tallinn politsei parklas, KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Dmitri Ivanovile kohtuotsuse jõustumisel.

  1. Dmitri Ivanovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 953.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjakulu 96.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel mootorsõiduki teisaldamiskulu 34.80 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1250.00 eurot.
  2. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 2333.80 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaksselliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda 194.48 eurot ja viimasel
  3. kuul tuleb tasuda 194.52 eurot.
  4. Jätta ekspertiisikulu summas 684.00 eurot riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700041873 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-5763“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Dmitri Ivanovi süüdistatakse selles, et tema, olles 18.04.2016 karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 25.11.2016 kella 21.24 ajal xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Samuti tema, olles 13.09.2017 karistatud Põhja prefektuuri otsusega LS § 201 lg 2 järgi (tegu 03.08.2017), juhtis tahtlikult uuesti s.o. süstemaatiliselt 23.01.2018 kella 12.16 ajal Tallinnas, J. Poska tänaval suunaga Narva mnt poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx ja 26.01.2018 kella 08.10 ajal Tallinnas, Raadiku 9 juures suunaga Mahtra tänava poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Oma tegevusega rikkus Dmitri Ivanov süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet. Seega Dmitri Ivanov pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Samuti tema, juhtis tahtlikult 26.01.2018 kella 08.10 ajal Tallinnas Raadiku 9 juures suunaga Mahtra tänava poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove: amfetamiin ja metamfetamiin). Oma tegevusega rikkus Dmitri Ivanov liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega Dmitri Ivanov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, omandas kohtueelse menetluse käigus täpsemalt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit, kogumassiga vähemalt 18,33 grammi, milles puhast amfetamiini 3,888 grammi. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet amfetamiini hoidis Dmitri Ivanov enda kasutuses olevas mootorsõidukis xxxx registreerimismärgiga xxxx, kuni 03.08.2017 kella 22.42-ni, mil xxxx juures vallasasja läbivaatuse käigus leiti ja võeti politseiametnike poolt mootorsõiduki istme all olevast hoiupaigast ära kaks minigrip kilekotti, milles pulbriline aine massiga 17,87 grammi, milles 3,80 grammi puhast amfetamiini. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet amfetamiini hoidis Dmitri Ivanov enda juures kuni 04.08.2017 kella 01.30-ni, mil Tallinnas, Rahumäe tee 6 asuvas arestimajas teostatud isiku ja asjade läbivaatuse käigus leiti ja võeti tema rahakotist ära üks minigrip kilekott, milles pulbriline aine massiga 0,46 grammi, milles 0,088 grammi puhast amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega pani Dmitri Ivanov toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Leelo Känd, süüdistatav Dmitri Ivanov ja tema kaitsja Indrek Põder sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 4231

(episoodid 25.11.2016 ja 23.01.2018) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb abiprokurör kohtus Dmitri Ivanovi karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb abiprokurör kohtus Dmitri Ivanovi karistamist vangistusega 12 kuud. 4 Prokurör taotleb kohtus Dmitri Ivanov süüdimõistmist

§ 424

lg 1 (episoodid 26.01.2018.) ja

§ 423

’1 (episoodid 26.01.2018.) järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises

§ 63

lg 1 alusel ning tema karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat karistust ning mõista liitkaristuseks 1 aasata ja 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.11.2016 kuni 26.11.2016; 03.08.2017 kuni 05.08.2017 ja 26.01.2018 kuni 27.01.2018, s.o 7 päeva, ning seega jääb lõplikuks karistuseks 1 aasta, 7 kuud ja 23 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust eelmise kohtuotsuse s.o 18.04.2016 Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa – 3 kuud ja 27 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 aasta, 11 kuud ja 20 päeva, mis asendada

§ 69

lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 710 tundi, mille tegemise ajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada süüdistatavat:

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased).

§ 75

lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldaja äranägemisel isikule sobivas sotsiaalprogrammis. Konfiskeerimisele kuuluv vara: 1) Dmitri Ivanovi nõusolekul ning juhindudes

§ 83

lg 1 konfiskeerida kohtuotsusega Dmitri Ivanovile ja J J-I kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis arestiti Harju Maakohtu 05.01.2017 määrusega. 2) Dmitri Ivanov nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p 2 ja

§ 83

² lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha kogusummas 795 eurot. 5 Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Dmitri Ivanov kuulub

§ 4231

, § 424 lg 1 ja § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.