1-18-6365/3

(18233001025)Kohtunik Merit Bobrõšev Kriminaalasi Aleksei Panfilovi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav Aleksei Panfilov Kaitsja isikukood 37112263710; elukoht XXX; XXX eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkend – kahtlustatavana kinnipeetud 09.08.201810.08.2018; hilisemas menetluses tõkendit kohaldatud ei ole Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 251 lg 1, 253 p 1, 254, 2564 lg-st 4 ja 2565 lg 1 p-st 2, lg-st 2 maakohus otsustas: Tunnistada Aleksei Panfilov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (ühesaja) päevamäära ulatuses (kohaldades miinimumpäevamääras 10,00 eurot), s.o 1 000 (üks tuhat) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 09.08.2018 kuni 10.08.2018, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära ja mõista Aleksei Panfilovile lõplikuks karistuseks rahaline karistus 94 (üheksakümne nelja) päevamäära ulatuses, s.o summas 940 (üheksasada nelikümmend) eurot. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Aleksei Panfilov kohustub tasuma rahalise karistuse summas 940 eurot ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. 1-18-6365 Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918400005009 ning selgitus „Aleksei Panfilov, 1-18-6365, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Aleksei Panfilovilt 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub Aleksei Panfilov 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Asitõendiks olev ümbrik tõendusliku alkomeetri tulemustega ja CD-plaat, mis asuvad toimiku tagakaanel, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Aleksei Panfilovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot; - kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 30 (kolmkümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Aleksei Panfilov tasuma talt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 405 eurot kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700041954 ning selgitus „Aleksei Panfilov, 118-6365, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A. Panfilovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 09.08.2018 kella 10:15 paiku joobeseisundis, kui tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 1,17+/-0,10 mg/l, s.o mitte vähem, kui 1,07 mg/l, sõiduautot Opel Zafira rg-märgiga XXX Narva linnas mööda Pargi tänavat ja oli politsei poolt kinnipeetud Narvas, Pargi 3a juures. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja 1-18-6365 reaktsioonides. Seega rikkus Aleksei Panfilov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma teoga pani A. Panfilov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo.
2. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Sofja Hristoforova taotleb 10.08.2018 koostatud süüdistusakti kohaselt kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluses kiirmenetluse sätete järgi, tehes ettepaneku tunnistada A. Panfilov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o rahatrahviga summas 1 000 eurot. Karistusaja hulka tuleb arvestada 2 kinnipeetud päeva ning määrata lõplikuks karistuseks rahatrahv 94 päevamäära ulatuses, s.o summas 940 eurot. Samuti taotleb prokurör KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuse kohaldamist, s.o A. Panfilovilt mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmist 3 kuuks. Rahalise karistuse hüvitamiskohustuse palub prokurör osatada ja ajatada 1 aastaks. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiskohustuse kogusummas 405 eurot palub prokurör ajatada 1 aastaks. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, asub seisukohale, et A. Panfilovi süü on tõendatud kriminaalmenetluse raames kogutud tõendikogumiga. A. Panfilovi süüd tõendavad tunnistaja S D ütlused, indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll ning sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus ja sõiduki hoiukohta teisaldamise akt, aga ka kahtlustatavana kinnipidamise protokoll. Samuti tõendavad A. Panfilovi süüd tema enda ütlused, milles ta tunnistab talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemist. Neile tõenditele tuginedes asub kohus seisukohale, et A. Panfilovi tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 lg 1 järgi.
4. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut, karistust kergendavate asjaolude, s.o süü tunnistamise ja kahetsuse, esinemist, raskendavate asjaolude puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas ning leiab, et riikliku süüdistaja ettepanek nii põhi- kui lisakaristuse karistusliigi ja -määra osas vastab süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse mõistmise aspekte. Seega esineb õiguslik alus riikliku süüdistaja karistusettepanekuga nõustumiseks.
5. Mis puudutab menetluskulusid, siis märgib kohus, et KrMS § 180 lg 1 esimese lause kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav. Vaadeldaval juhul on väljamõistetavateks menetluskuludeks sundraha ning kohtueelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu kogusummas 405 eurot. Arvestades menetluskulude suurust, samuti rahalise karistuse näol tekkivat konkureerivat rahalist kohustust, siis võimaldab kohus hüvitada süüdistataval menetluskulusid kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/