) § 413 lg 1 järgi kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 20.03.2017 kohtumäärusega. Kohus toimetas kohtukutse 06.12.2017 istungile kätte
Kohus luges menetlusdokumendid kostjale kätte toimetatuks 15.11.2017 s.o 3 tööpäeva möödumisel. Kostja 06.12.2017 istungile ei ilmunud, seega rahuldab kohus
lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 1 486,60 eurot ja kohtu otsuse tegemise ajaga, so 13.12.2017 sissenõutavaks muutunud viivise 90,25 eurot ja viivise alates 2
lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.
p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, tuleb asja menetlemisega kaasnenud võimalikud menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja menetluskuluks on
lg 2 kohaselt riigilõiv 225 eurot ja
Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse
lg 8 kohaselt hagita menetluse sätteid.
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus on seisukohal, et hagejale osutatud õigusabi on olnud põhjendatud ja vajalik menetluskulu mitte rohkem kui 894,40 euro ulatuses. 06.12.2017 istung kehtis 0,13 h-d, mitte 0,25 h-d lähtudes istungi protokollist. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 225 eurot ja õigusabikulud 894,40 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.