← Eesti

1-17-9502/169

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. august 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-17-9502 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Jevgeni Jerjomenko elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Jevgeni Jerjomenko, isikukood 37911122221, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 04.01.2017 ja lõpp 02.01.2020 Kaitsja Andres Veski Kohtuasja läbivaatamise aeg 15.08.2018, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Vabastada Jevgeni Jerjomenko temale Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 29.03.2018 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Vastavalt KarS § 751 lg 3 määrata Jevgeni Jerjomenko elektroonilise valve tähtajaks 5 (viis) kuud. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Jevgeni Jerjomenkole katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 02.01.2020 ning katseajaks allutada Jevgeni Jerjomenko kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Jevgeni Jerjomenkot käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Jevgeni Jerjomenkot käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 7, 8, 9 sätestatud järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased ; - osalema sotsiaalprogrammis; - alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata Jevgeni Jerjomenko kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Jevgeni Jerjomenko tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Välja mõista Jevgeni Jerjomenkolt menetluskuluna riigituludesse 82,68 eurot (kaheksakümmend kaks eurot 68 senti) kaitsetasu vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700018165 ning selgitusse märkida „Jevgeni Jerjomenko, 1-17-9502, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 82,68 eurot (sh on käibemaks) vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt süüdimõistetu Jevgeni Jerjomenko kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Jevgeni Jerjomenkole, kaitsjale ja prokurörile ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Jevgeni Jerjomenko elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 29.03.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9502 tunnistati Jevgeni Jerjomenko süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus luges Jevgeni Jerjomenkole lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust. Kohus luges Jevgeni Jerjomenko karistuse kandmise alguseks 04.01.
  2. Kohtuotsus jõustus 14.04.
  3. 2 Viru Vangla esitas 03.07.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Jevgeni Jerjomenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava Jevgeni Jerjomenko tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve alla. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Jevgeni Jerjomenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuurile teadaolevatel asjaoludel ei välista prokuratuur, vaatamata vangla seisukohale, Jevgeni Jerjomenko ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil palus kinnipeetav Jevgeni Jerjomenko, et kohus annaks talle võimaluse vabaneda tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla. Jevgeni Jerjomenko lisab, et ta on läbinud tõstukijuhi koolituse ning ta soovib töötada aknapesijana. Ka vanglas on ta töötanud aknapesijana. Ta on püüdnud vanglas olles koguaeg millegagi tegeleda, et vabaduses midagi teha ning tasuda oma trahve. Rahaliste nõuete suurus üle 21 000 euro on tekkinud sellest, et ta võttis 15 aastat tagasi pangast laenu ning ta ei tasunud seda ära. Ta on omandanud mitu eriala, mistõttu Töötukassas arvele võtmise korral ei tohiks tal töökoha leidmine probleem olla. Varasemalt oli tal probleeme narkootikumidega, kuid enam seda probleemi ei ole. Läbitud sotsiaalprogrammid on talle mõjunud hästi ning ta on saanud palju abi. Ta on endale teadvustanud, et narkootikumide tarvitamine oli haigus ning ta sai abi. Ta palub kohtult võimalust ka vabaduses anonüümsete narkomaanide gruppi külastada. Ta on nõus nende tingimustega, mis kinnipeetava iseloomustuses on märgitud ning ta on valmis neid tingimusi ka täitma. Kuriteo kohta selgitab Jevgeni Jerjomenko, et süüdistuse kohaselt käitles ja müüs ta narkootikume 4 aasta vältel, kuid tegelikult oli müümise periood 3 aastat, kuna ta müüs periooditi. Näiteks vahepeal ta müüs ning siis jälle mitte, kuid süüdistuses võeti need perioodid kõik kokku. Jevgeni Jerjomenko selgitab, et tema teenistus oli väike, kuna ta ise oli narkosõltlane ning osa tulust läks tal enda tarbeks. Kaitsja seisukoht Kaitsja on seisukohal, et Jevgeni Jerjomenkot on võimalik ennetähtaegselt vabastada elektroonilise järelevalve alla. Ka erinevalt vanglast on prokurör andnud seisukoha, et neil ei ole midagi isiku vabastamise vastu – järelikult on neil põhjust, miks prokurör nii arvab. Kui vaadata kinnipeetava iseloomustust ja tema käitumist vanglas, siis saab asuda seisukohale, et need asjaolud võimaldavad isiku vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Jevgeni Jerjomenko on käitunud vanglas korrektselt – rikkumisi ei ole esinenud ning käitumine on olnud viisakas ja rahulik. Samuti ei ole Jevgeni Jerjomenko vangistuse aega raisku lasknud, sest ta on osalenud erinevates sotsiaalprogrammides ning läbinud tõstukijuhi koolituse. Kaitsja leiab, et Jevgeni Jerjomenko suudab kriminaalhoolduse ja perekonna toel kanda temale mõistetud karistuse ära vabaduses ning suudab edaspidi elada õiguskuulekalt. 3 Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Jevgeni Jerjomenko suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega elektroonilise valve alla. Karistusregistri andmetel on Jevgeni Jerjomenkol üks kehtiv kriminaalkaristus. Jevgeni Jerjomenko kannab käesolevat karistust I astme rahvatervisevastase toimepanemise eest (Jevgeni Jerjomenko tegeles isikute grupis korduvalt narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega). Samas ei saa kohus tingimisi ennetähtaega vabastamise küsimuse üle otsustamisel tugineda üksnes toimepandud kuriteo raskusele. Kohtu hinnangul võib kinnipeetava iseloomustuse põhjal asuda seisukohale, et Jevgeni Jerjomenko vabanemisjärgsed elutingimused on head. Jevgeni Jerjomenko on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks tema tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel. Tal on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht, mis on kriminaalhooldusametniku hinnangul sobilik elektroonilise valve kohaldamiseks. Vabanemisjärgne garanteeritud töökoht Jevgeni Jerjomenkol esialgu küll puudub, kuid isikul on võimalus ennast koheselt töötuna Eesti Töötukassas arvele võtta, et oleks tagatud riigipoolsed garantiid Eesti Töötukassas pakutavate teenuste näol. Vähetähtsaks ei saa pidada sedagi, et kinnipeetav on ise motiveeritud tööle asuma. Lisaks on kinnipeetava ema sõnul tema ise kui ka teised lähedased nõus Jevgeni Jerjomenkot vanglast vabanemise korral toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Järelikult soodustavad isiku vabastamist tema vabanemisjärgsed elutingimused. Kinnipeetava iseloomustusest saab teha järelduse, et Jevgeni Jerjomenko on ennast karistuse kandmise ajal hästi üleval pidanud. Jevgeni Jerjomenkol puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul. Samuti nähtub, et Jevgeni Jerjomenko on vangistuse jooksul oma sõltuvusprobleemiga tegelenud - Jevgeni Jerjomenko osales Viljandi rehabilitatsioonikeskuse loengus (rehabilitatsiooniprogramm alkoholi- ja narkosõltlastele), osales AN tugigrupis. Lisaks eeltoodule on isik alates 09.05.2018 olnud hõivatud majandustöödel. Kohus teeb eelnevast järelduse, et Jevgeni Jerjomenko on nii sõnades kui tegudes väljendanud tõsist motivatsiooni muutumiseks. Jevgeni Jerjomenko on käesolevaks ajaks kandnud ära vähemalt poole temale mõistetud karistusest (peagi täitub 1 aasta 8 kuud). Jevgeni Jerjomenkol ei ole täheldatud kuritegelikke ega vaenulikke hoiakuid. Ta on seadnud endale realistlikud eesmärgid, milleks on tööle asumine ning oma sõltuvusprobleemiga tegelemine. Kohus nõustub vangla seisukohaga, et kuritegude toimepanemist võib soodustada Jevgeni Jerjomenkol diagnoositud narkosõltuvus. Samas tuleb hinnata positiivselt, et isik teadvustab endale sõltuvusprobleemi ning et isik on olnud vangistuses motiveeritud sõltuvusega tegelema. Vähetähtsaks ei saa pidada sedagi, et isik on avaldanud soovi ka vabanemise korral külastada anonüümsete narkomaanide tugigruppi. Võttes arvesse eeltoodut ning asjaolu, et isik on avaldanud tõsist motivatsiooni muutumiseks, leiab kohus, et isiku jätkuv kinnipidamine ei pruugi enam soovitud mõju avaldada. 4 Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada käitumiskontrolli kuni 02.01.2020 ning kohaldada elektroonilist valvet 5 kuu kestel. Uute kuritegude toimepanemise riski aitavad lisaks maandada KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 7, 8, 9 sätestatud kohustused. Kohus annab Jevgeni Jerjomenkole võimaluse näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele ning vabastab Jevgeni Jerjomenko tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus rõhutab, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu isik vabastataks karistuse kandmisest – muutub vaid karistuse kandmise viis. Jevgeni Jerjomenko loetakse lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral. Seega peab Jevgeni Jerjomenko suhtuma temale määratud katseaega, elektroonilisse järelevalvesse ja käitumiskontrolli ning sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 751, § 76, KrMS § 426, § 432, § 384, §
  4. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.