KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.08.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10483 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Prok

§ 426

, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Vabastada VICTOR LYUBASHEVSKIY temale Harju Maakohtu 17.11.2017 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Victor Lyubashevskiyle katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 04.10.2019 ning allutada Victor Lyubashevskiy katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Victor Lyubashevskiyt katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 1 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Victor Lyubashevskiy kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Victor Lyubashevskiy karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

§ 175

lg 1 p 4 ja § 180 lg 3 alusel jätta osa kaitsjatasust, s.o kaitsja sõidukulud summas 72 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Victor Lyubashevskiylt menetluskuluna kaitsjatasu summas 60 (kuuskümmend) eurot v.adv. Mati Senkeli poolt õigusabi osutamise eest riigituludesse. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (LUMINOR BANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Mati Senkeli kasuks 132 eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. Mati Senkeli poolt süüdimõistetu Victor Lyubashevskiy kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Victor Lyubashevskiyle, kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 03.07.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Victor Lyubashevskiy vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 17.11.2017 otsusega tunnistati Victor Lyubashevskiy süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 04.04.
2. 2 Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab samuti Victor Lyubashevskiy vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Selgitab, et tal õnnestus läbi raskuste töökoht leida, saab tööle autoremondi töökotta, kuid garantiikirja veel ei ole. Ta tahtis kunagi avada oma äri, võttis ka pangast laenu, kuid inimesed petsid teda ja pank võttis korteri ära. Abikaasa lahutas ja läks ära. Xxxx korter on R A oma, ta elab seal oma perega. Viimased 10 aastat ei ole ta alkoholi tarvitanud, vaid on viimased aastad ainult enda ravimisega tegelenud. Kinnipeetav kirjutab tütrega, kes elab xxxx. Varem on ta töötanud ehitusel ja tehastes ning tüürimehena 17 aastat. Kinnipeetav on ka vanaduspensionär. Kaitsja leiab, et kõige kindlam ja põhjapanevam on iseloomustuses asjaolu, et isik on motiveeritud probleeme lahendama ilma kuritegusid toimepanemata. Isik on senised kuriteod toime pannud üksinda, s.t tal ei ole kuritegelikke sidemeid. Mis puudutab tööalast tegevust, siis võib uskuda ka seda remonditöökoja juttu. Pidades silmas isiku eelnevaid töökohti, siis tal on tehnilised oskused olemas. Mis töösse puutub, siis isik on avaldanud soovi ka vanglas töötamiseks, kuid vangla ei pea vajalikuks sellises vanuses vange tööle rakendada. Tal on olemas ka sotsiaalne võrgustik sugulaste ja tütre näol. Mis puudutab kriminaalhoolduse nõudeid, siis tema puhul rakendatakse erinevaid kontrollnõudeid. Kuna alkoholi tarvitamisega kinnipeetaval probleeme ei ole, siis ei ole vaja sellist nõuet rakendada. Samuti nähtub, et kinnipeetav ei suhtle kriminaalse taustaga isikutega. Elus võib kõik juhtuda ja võib tekkida, et ta ei saa xxxx korteris elada ja on sunnitud kasutama teisi võimalusi, s.t. sotsiaalpinda ning siis on suur tõenäolisus, et seal võib viibida ka kriminaalkorras karistatud isikuid. Seetõttu leiab kaitsja, et ka sellise kohustuse panemine ei ole põhjendatud. Vanuse ja tervise tõttu ei kannaks ta enam uut karistust ära. Kaitsja toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ja palub kohtul isik tingimisi enne tähtaega vabastada. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Victor Lyubashevskiy ära kandnud üle 1 aasta 4 kuu vangistust, mis on üle poole temale mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu kuulub vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele, olenemata asjaolust, et karistusregistri andmete kohaselt on tal 3 kehtivat kriminaalkaristust ning vangistuses viibib ta samuti mitmendat korda, millest nähtub, et isikule ei ole varasemad tingimuslikud ega 3 reaalsed karistused vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ja ta on jätkanud kuritegude toimepanemist. Kinnipeetava käitumine vangistuses on olnud õiguspärane. Tema suhtumine ametnikesse on viisakas ja lugupidav ning teda ei ole vangistuses viibitud aja jooksul distsiplinaarkorras karistatud. Samuti on temaga läbi viidud vestlused elustiili muutmisest ja seaduskuulekast eluviisist ning enda sõnul on ta valmis oma elustiili muutma, eelkõige oma vanuse ja tervisliku seisundi tõttu. Alates 18.04.2018 viibib kinnipeetav avavanglaosakonnas. Kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused on samuti vabanemist toetavad. Tal on vabanemisel kindel elukoht tuttavale kuuluvas korteris ning korteri omanik on andnud enda nõusoleku kinnipeetava elama asumiseks korteris. Enne vangistust oli tema sissetulekuks pension ja mitteametliku töö tasu, mis ilmselgelt ei olnud piisavad majanduslikult toimetulemiseks, sest kõik kuriteod on varavastased ning toime pandud just materiaalse kasu saamise eesmärgil, kuid tütar on nõus isa vabanemisel materiaalselt toetama. Vangistuse jooksul ei ole kinnipeetav olnud tööga hõivatud, kuna on pensionär ja ei ole töökohuslane, kuid ta ise sooviks töötada, samuti on huvitatud vabanemisel tööle asumisest. Kuigi kinnipeetaval on tasumata nõudeid 4400 euro ulatuses, on ta motiveeritud võlgnevusi tasuma. Kinnipeetava puhul ei viita midagi tema mõjutatavusele, kuna kuriteod on ta toime pannud üksinda, samuti ei ole tal probleeme alkoholi ega narkootiliste ainete tarvitamisega. Seega puudub mõjutatavusest ja sõltuvusest tingitud uue kuriteo toimepanemise risk. Kuigi kinnipeetav on varem kahel korral kriminaalhooldusele allutatuna pannud katseajal toime uue kuriteo, tuleks kohtu hinnangul anda kinnipeetavale võimaluse näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on sel korral vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Vangla ja prokuratuur toetavad samuti isiku ennetähtaega vangistusest vabastamist. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Victor Lyubashevskiy vangistusest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro 4