Abiprokurör Helen Kiviloo Süüdistatav OTT TEESALU – isikukood: 38501080323; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: XXX; emakeel: eesti keel; keskharidus; töökoht: ei tööta, arvel töötuna. Kriminaalkorras karistatud, nimelt 21.10.2014.a Harju Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 2 - § 25 lg 2 alusel ning kohaldades KarS § 68 lg 1 vangistusega 3 (kolm) kuud ja 14 (neliteist) päeva. KarS § 74 alusel ei pööratud mõistetud karistust täitmisele, kui Ott Teesalu ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi. Katseaja algus 21.10.2014.a, lõpp 20.04.2016.a. Väärteokorras 16 (kuusteist) kehtivat karistust. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 27.05.2017.a, vabastatud 28.05.2017.a. Alates 28.05.2017.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 28.05.2018.a. Kaitsja Kaitsjat kohtusse ei soovinud. KrMS § 126, 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 310, 311-313, 318, 319, VÕS 1043, 1045, TsMS § 440 lg 1, 3 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada Ott Teesalu KarS §
lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. 1 1-18-3552 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.05.2017.a – 28.05.2017.a, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada Ott Teesalu’t täitma KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 sätestatuid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Ott Teesalu katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Ott Teesalu’le määratud 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 31.05.2018.a. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus Ott Teesalu’l algab, kohtulahendi jõustumisest. Ott Teesalu suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Ott Teesalu’lt K AS kasuks tsiviilhagi summas 535,96 eurot (viissada kolmkümmend viis eurot ja üheksakümmend kuus eurosenti). Summa tasuda K AS arvelduskontole XXxxxxxxxxxxxxxxxxxx XX pangas. Asitõendid DVD plaat salvestusega, mis asub kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kolm kudumit Joop ja meestesärk Joop, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 2 1-18-3552 Menetluskulud Ott Teesalu’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 120,00 eurot (ükssada kakskümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot (seitsesada viiskümmend eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 72,50 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Ott Teesalu’t süüdistatakse selles, et tema 27.05.2017.a kella 16:27 paiku viibides Tallinnas, XXX asuvas T K võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist K AS-ile kuuluva meestesärgi JOOP maksumusega 85.99 eurot ja kolm kudumit JOOP maksumusega 149.99 eurot/tk, kogumaksumusega 449.97 eurot, seega kokku kaupa 535.96 euro väärtuses, eemaldades proovikabiinis olles eelnimetatud toodetelt turvaelemendid, misjärel jättis kaks rikutud kudumit müügisaali ning möödus kassadest jättes meestesärgi JOOP maksumusega 85.99 eurot ja kudumi JOOP maksumusega 149.99 eurot eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt ning tema juurest leitud kaubad tagastati rikutult kaubamajale. Seega Ott Teesalu pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS §
25.04.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Kiviloo, süüdistatav Ott Teesalu ja tema kaitsja Madis Mahlapuu käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. 3 1-18-3552 Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale Ott Teesalule KarS §
S § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.05.2017.a – 28.05.2017.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (750 eurot), ning kaitsjatasu (kohtueelses menetluses 120 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul. Samuti nähtuvad kokkuleppest kannatanu poolt esitatud põhjendatud tsiviilhagi ning süüdistatava nõustumine tsiviilhagiga. Kokkuleppes on kajastatud ka kriminaalasjas kogutud asitõendid ning prokuröri ettepanek asitõendite osas. 31.05.2018.a toimunud kohtuistungil Ott Teesalu kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, nõustus esitatud tsiviilhagiga ning väljendas valmisolekut selle tasumiseks. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav Ott Teesalu ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, Ott Teesalu temale esitatud süüdistuses KarS §
lg 2 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Ott Teesalult mõista välja kannatanu esitatud tsiviilhagi, mille hüvitamisega on Ott Teesalu nõustunud nii 25.04.2018.a sõlmitud kokkuleppes kui ka 31.05.2018.a toimunud kohtuistungil. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.