← Eesti

2-17-5476/78

Obsah (5)§ 477§ 429§ 432§ 173§ 172

2-17-5476 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 15.08.2018, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Mxxx Lxxx

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 429

lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

§ 432

näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Menetluskulude jaotus Vastavalt

§ 173

lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 172

lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Sellest tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt on asjas menetluskuludeks: 1) MxxxxLxxxxpoolt I astme esimeses menetluses avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10 eurot; 2) nõustaja tasu 1000 eurot, mis on nõustaja Olev Kuklasele makstud Tartu Maakohtu 06.09.

  1. a määruse alusel Mxxx Lxxx poolt kohtu deposiiti tasutud vahenditest; 3) Axxxxx Sxxxxxxx poolt Tartu Maakohtu 05.09.
  2. a määruse peale esitatud määruskaebuse riigilõiv 50 eurot; 4) Mxxx Lxxx poolt Tartu Ringkonnakohtu 17.10.
  3. a määruse peale esitatud määruskaebuse riigilõiv 50 eurot. Eelnimetatud punktides 1, 2 ja 4 märgitud kulud on kandunud Mxxx Lxxx ise ning need jäävad tema kanda. Axxxxx Sxxx ei ole esitanud taotlustust talle määruskaebuselt tasutud riigilõivu välja mõistmiseks. Kuna taotlust esitatud ei ole, ei saakohus menetluskulu ka välja mõista. 2 2-17-5476 /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.