Obsah (6)

§ 37§ 72§ 104§ 39§ 121§ 43

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 17. august 2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-960 Haldusasi A. D. kaebus Maksu- ja Tolliameti 15.02.2018 maksuotsuse

) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§ 37

-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 6. Menetlusdokumentide kättetoimetamisele kohaldatakse

§ 72lg 4 kohaselt muuhulgas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) §-i

1. TsMS § 326 lg 1 sätestab, et kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja elu- või äriruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega elu- või äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja või tema esindaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Sama paragrahvi lõikes 2 on täpsustatud, et sellisel viisil kättetoimetamine on lubatud üksnes juhul, kui menetlusdokumenti on proovitud isikule isiklikult üle anda vähemalt kahel korral oluliselt erinevatel kellaaegadel vähemalt kolmepäevase vahega ja menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte anda elu- või äriruumis viibivale muule isikule TsMS § 322 lg 1 või § 323 kohaselt.
2. Kuna Tallinna Halduskohtu 21.05.2018 määrust on proovitud isikule üle anda kuuel korral oluliselt erinevatel kellaaegadel üle kuu aja pikkuse perioodi kestel, saab määruse lugeda kättetoimetatuks määruse panemisega eluruumi juurde kuuluvasse postkasti. Kohus loeb määruse kättetoimetamise ajaks 03.08.
3. Viimane päev kaebuse puuduste kõrvaldamiseks oli 10 päeva arvates määruse kättetoimetamisest ehk 13.08.
4. Kaebaja ei ole selleks kuupäevaks kaebuse puudusi kõrvaldanud.
5. Kohus leiab, et vaidlustatava maksuotsuse ja selle kättetoimetamise aja kohta tõendite esitamata jätmine ei ole iseenesest puudused, mis takistaks asja läbivaatamist, sest vaidlustatav haldusakt ja selle kättetoimetamise info on ka MTA-l olemas. Samas on riigilõivu tasumata jätmine selline puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

§ 104

lg 1 esimese lause kohaselt tasutakse halduskohtule kaebuse esitamisel riigilõiv.

§ 39

lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. Kohus selgitas kaebajale ka menetlusabi taotlemise õigust, juhuks kui riigilõivu tasumine on kaebaja majandusliku seisundi tõttu raskendatud. Kaebaja ei ole esitanud menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ega andnud kohtule märku, et ta ei saa aru, millist summat kohus riigilõivuna nõuab. Seega tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

9.

§ 43

lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm 2