Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

2-18-3981 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Viru Maakohus Olev Mihkelson Airika Pilv Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2018.a Jõhvi Kohtuasja number 2-18-3981 Kohtuasi Reval Service AS h

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Reval Service AS hagi Cyber System OÜ vastu võlgnevuse nõudes 17.09.2018 toimunud kohtuistungil esitasid hageja esindaja ja kostja esindaja kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt: Kostja tunnistab haginõuet täies ulatuses summas 6 131,33 eurot ja hageja menetluskulusid summas 1 385 eurot. Hageja vähendab nõuet 6 000 euroni (koos menetluskuludega). Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 6 000 eurot igakuiste maksetena. Esimese makse summas 1 000 eurot tasub kostja hiljemalt 1.oktoobriks 2018, edaspidi alates novembrikuust kohustub kostja tasuma hagejale 500 eurot kuus, kuu viimaseks kuupäevaks, hageja arveldusarvele nr EE

1. Juhul, kui kostja ei täida kompromissi tingimusi (hilineb osamaksete tasumisega rohkem kui 15 kalendripäeva) kohustub ta tasuma hagejale kogu nõude summas 7 291,33 eurot, s.o (1 160 eurot menetluskulud+ põhinõue 6131,33 eurot). Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad tagastada hagejale avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust ½ summas 225 eurot (kakssada kakskümmend viis eurot) Reval Service AS arvelduskontole nr EE
2. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Pooled paluvad lõpetada menetlus Reval Service AS hagis Cyber System OÜ vastu võlgnevuse nõudes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 17.09.2018 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu summas 450 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 225 eurot.

§ 661lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik