Obsah (5)

§ 199§ 74§ 65§ 68§ 75

Kriminaalasi nr 1-18-1717 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.06.2018.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Liis Landsmann P

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest

§ 74lg 1, 2 ja 3 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 6 kuud algusega 05.06.2017.a.

ning ülejäänud 1 aasta vangistust jäeti tingimisi kohaldamata 1 aasta 8 kuu pikkuse katseajaga. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: vahistatud alates 18.05.2018.a. süüdistuses

§ 199

lg 2 p 9 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksei Klaudat

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

§ 65lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 15.08.2017.a.

otsusega mõistetud karistuse, 1 aasta 6 kuu vangistustega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvata maha Harju Maakohtu 15.08.2017.a. otsuse alusel koheselt kandmisele kuulunud 6 kuud vangistust ning kandmata karistuseks lugeda 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 18.05.–04.06.2018.a., s.o 18 (kaheksateist) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 11 kuu 12 päeva pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda Harju Maakohtu 15.08.2017.a. otsuse kuulutamisest, s.o. alates 15.08.2017.a. Aleksei Klaudat’i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada ning vabastada Aleksei Klaudat vahi alt kohtusaalis. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Aleksei Klaudat’ilt riigituludesse: - kaitsjatasu summas 510 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks (alates 01.07.2018.a. kuni 01.06.2019.a.) vähemalt 42,50 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99918700031045 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-18-1717, Aleksei Klaudat ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 750 eurot riigi kanda. Tsiviilhagi: J T’i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt 702,04 euro ulatuses ning mõista Aleksei Klaudat’ilt välja J T’i kasuks 702,04 eurot, mis tasuda XX’e arveldusarvele XXxxxxxxxxxxxxxxxxxx. A P OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Aleksei Klaudat’ilt välja A P OÜ kasuks 40 eurot, mis tasuda A P OÜ arveldusarvele XXxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2 Asitõendid ja salvestised: - tahvelarvuti Huawei Mediapad koos ümbrisega (asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite laos Rahumäe tee 6, Tallinn) – tagastada kannatanule J T-le; - lepingu nr 17A/12147 koopia, Aleksei Klaudati isikutunnistuse koopia ja 1 CD-plaat salvestisega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
2. ptk
3. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 04.06.2018.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (04.06.2018.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Aleksei Klaudatit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud varguseid, uuesti 12.01.2017 ajavahemikul kell 08.00 kuni kell 14.30 XXX asuvas korteris võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise essmärgil võttis J T -le kuuluvad järgmised esemed: - ketasaag Ryobi RWSL 1801 maksumusega 94,05 eurot; - akutrell Impuls maksumusega 100 eurot; - multitööriist maksumusega 100 eurot; - 2 akut 2,5 ah kogumaksumusega 120 eurot; - 1 aku 4.0 ah maksumusega 77,99 eurot; - akulaadija maksumusega 100 eurot; - spordikott ACTIVE maksumusega 30 eurot; - tahvelarvuti HUAWEI Media Pad T2Pro10.1 4G (imei xxxxxxxxxxxxxxx) maksumusega 109 eurot, mille sees oli TELIA SIM kaart ja laadija Samsung ilma maksumuseta, ja tahvelarvuti ümber olnud kaaned maksumusega 10 eurot; - roheline seljakott maksumusega 30 eurot; - talvevest Lee Cooper maksumusega 50 eurot; ehk asju kokku summas 821,04 eurot. Seega Aleksei Klaudat pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati varalist kahju J T’ile ja A P OÜ-le, kes esitasid tsiviilhagid vastavalt summas 821,04 eurot ja 40 eurot. 3 Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Aleksei Klaudat’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksei Klaudat’i karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel tuleb moodustada liitkaristus eelmise, s.o Harju Maakohtu 15.08.2017.a. otsusega mõistetud karistuse, 1 aasta 6 kuu vangistusega, ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Liitkaristusest tuleb maha arvata eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistuse osa, s.o. 6 kuud vangistust ja eelvangistuses viibitud aeg alates 18.05.2018.a. kuni käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamiseni. Kokkuleppe järgi,

§ 74

lg 1, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui isik ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust tuleb arvestada alates 15.08.2017.a. Harju Maakohtu otsuse jõustumisest. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Aleksei Klaudat’ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 90 eurot, mille lisanduvad kohtumenetluses tekkivad kulud. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ning suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavate karistuse liigis ja määras ning konfiskeeritava vara osas. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Aleksei Klaudat’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Aleksei Klaudat tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuulub konfiskeerimisele süüdistatava valduses olnud vara kokkuleppes ettenähtud viisil ja ulatuses. Seejuures on süüdistatav kokkulepetes nõustunud vara konfiskeerimisega. Samuti kuuluvad Aleksei Klaudat’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt ja kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks kaitsjatasu summas 510 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, kuid see tuleb jätta Aleksei 4 Klaudat’ilt välja mõistmata, kuivõrd käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse teda kuriteos, mis on aset leidnud enne Harju Maakohtu 15.08.2017.a. kohtuotsuse kuulutamist ja seega jätab kohus sundraha riigi kanda. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul muid erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest ja ka kohtuistungil esitatud taotlustest peab kohus võimalikuks ajatada Aleksei Klaudat’ilt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagid esitanud kannatanud J T (summas 821,04 eurot) ja A P OÜ (summas 40 eurot). Kokkuleppes on süüdistatav Aleksei Klaudat kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud, ta kinnitas seda ka kohtuistungil ning seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute J T’i hagi (arvestades maha tagastatud tahvelarvuti ja selle ümbrise väärtused 119 eurot) ja A P OÜ tsiviilhagi täies ulatuses ning need kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Kriminaalasjas asitõendiks olev tahvelarvuti tuleb tagastada selle omanikule J T’ile. Kriminaaltoimikus olev lepingu nr 17A/12147 koopia, Aleksei Klaudati isikutunnistuse koopia ja 1 CD-plaat salvestisega on dokumentaalsed asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 5