1-18-4231 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.06.2018 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-18-4231 (kohtueelses menetluses 17231700873)

§ 200lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Mati Baum, isikukood 39806040233, elukoht XXX, töökoht XXX Süüdistatav Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Mati Baum süüdi tunnistada

§ 200lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (3 aastat) täitmisele pööramata tingimusel, et Mati Baum ei pane temale määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada Mati Baumile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.06.

1. a.
2. 2 CD plaati, arve ja kaardimakse kviitung, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
3. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada E D-i (ik xxxxxxxxxxx) hagi. Mati Baumilt välja mõista E D -i kasuks 159.78 eurot, milline summa tuleb kanda E D arvelduskontole nr XXxxxxxxxxxxxxxxxxxx .
4. Mati Baumilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 200.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1250.00 eurot.
5. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1450.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb iga kuu tasuda 120.83 eurot ja viimasel
6. kuul tuleb tasuda 120.87 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700028456 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-4231“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Mati Baumi on alust süüdistada selles, et tema 23.05.2017 kella 23.30 ajal Tallinnas aadressil Järveotsa tee 23 asuva maja ees tänaval võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E D -il rinnust kinni ning nõudis temalt asjade loovutamist, samuti ähvardas M. Baum E. D-it, lubades teda noaga pooleks lõigata, kui E. D talle oma asju ei anna. Seejärel nõudis M. Baum E. D-ilt mobiiltelefoni üleandmist, teda samal ajal kätega rinnust kinni hoides ja vastu kõrvalseisvat autot tõugates. Tõukamise tagajärjel kaotas E. D tasakaalu ning kukkus paremale küljele pikali. Seejärel lõi M. Baum lebavat E. D-it umbes kümnel korral jalgadega pea, rindkere ja kõhu piirkonda. Peksmise käigus kukkus E. D-il pükste taskust välja mobiiltelefon iPhone 7 koos ümbrisega ja SIM-kaardiga, mille Mati Baum ära võttis. Samuti võttis M. Baum E. D-i kotist rahakoti Tommy Hilfiger, milles oli E. D nimele väljastatud isikutunnistus, 1 dollar, euromündid summas 6 eurot, xxx pangakaart ja ühiskaart ning prillid Guess. Asjade äravõtmisel jätkas M. Baum E. D-i jalgadega peksmist, lüües vähemalt kaheksal korral vastu E. D-i kõhtu ja tema pead kaitsvaid käsi. Oma tegevusega põhjustas M. Baum E. D-ile füüsilist valu ja varalist kahju summas 1152,69 eurot. Oma tegevusega pani Mati Baum toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o

§ 200lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristo Adosson, süüdistatav Mati Baum ja tema kaitsja Veera Tolli-Baskin sõlmisid järgneva kokkuleppe.

§ 200

lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest mõista Mati Baumile karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet 2 sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Mati Baum kuulub

§ 200

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3