lg 2 p 2 ja § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud tingimisi 9 kuud vangistust, katseaja pikkus 18 kuud. Ära kandmata karistus 8 kuud ja 28 päeva, katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 13.10.2017.a. tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Anatoli Fatinit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 09.03.2018 kella 17:30 paiku, oma elukohas xxxx, lõi abikaasa M.Fle üks kord lahtise peopesaga vastu nägu, seejärel lõi teda kaks korda jalgadega vastu nägu, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: lauba vasakul pool verevalumi diameetriga 7-8 сm, lauba paremal pool marrastuse diameetriga 2сm. Seega Anatoli Fatin pani toime
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritav kuriteo s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Lea Pähkel, süüdistatav Anatoli Fatin ja tema kaitsja Ilja Sipari käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Anatoli Fatinile karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada antud karistust 13.10.2017 Harju Maakohtu poolt mõistetud ärakandamata karistuse s.o. 8 kuu ja 28 päeva võrra ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 6 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. 1 aasta 6 kuu ja 26 päevale vangistusele vastab 566 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel on Anatoli Fatin kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil
§-s 75 lg 1sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama oma alalises elukohas ( xxxx ); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja p 8 alusel määrata Anatoli Fatinile täiendavad kohustused käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitada alkoholi - osaleda sotsiaalprogrammis Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Anatoli Fatin temale
lg 2 p 2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Anatoli Fatinilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 750 eurot. Kuivõrd Anatoli Fatin on vanaduspensionär, kelle sissetulekuks on pension 140 eurot kuus siis vastavalt KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et 2 menetluskulud kokku summas 750 eurot tuleb Anatoli Fatinil tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 62,50 eurot. Asitõend CD plaat kõnesalvestistega, mis asub kriminaalasja juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1, § 64 lg 1, § 69, § 75 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Anatoli Fatin
lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks vangistust 10 kuud.
lg 1 alusel arvata Anatoli Fatini eelvangistuses viibitd aeg 09-10.03.2018, so 2 päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub 9 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karristust 13.10.2017 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandamata osa s.o. 8 kuu ja 28 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga 566 tundi, mille tegemisajaks määrata 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel allutada Anatoli Fatin üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Anatoli Fatin kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas ( xxxx ); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja p 8 alusel kohustada Anatoli Fatinil käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. Anatoli Fatin määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Ida–Harju kriminaalhooldusosakonna Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Välja mõista Anatoli Fatinilt 750 eurot sundraha riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 750 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 62,50 eurot. 3 Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Anatoli Fatinile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend CD plaat kõnesalvestistega, mis asub kriminaalasja juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.