← Eesti

2-18-7805/6

Tsiviiltoimik 2-18-7805 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 30.05.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-7805 Tsiviilasi Xxx avaldus kohtu loa saamiseks abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Xxx, sündinud xxxkodanik, I.D. nr xxx, Iisraeli pass P Xxx, välja antud 19.08.2013 Iisraelis, pass kehtib kuni 18.08.2023; Eesti Vabariigi isikukood xxx, elukoht: Xxx Puudutatud isik: Xxx, isikukood xxx Eestis, Eesti kodanik, elukoht: Xxx Menetluse liik Kohtuistung 30.05.2018 RESOLUTSIOON

  1. Avaldus rahuldada.
  2. Anda Xxx’ le (sündinud xxxkodanik, Eesti Vabariigi isikukood xxx) luba abielu sõlmimiseks Xxx’iga (isikukood xxx) Eesti Vabariigis ilma abieluvõimetõendita. Luba kehtib kuus kuud.
  3. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Edasikaebe kord ja selgitused Vastavalt TsMS § 478 lg 4 hakkab käesolev määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. 1

(3)Tsiviiltoimik 2-18-7805 Käesolev kohtumäärus jõustub selle teatavakstegemisega avaldajale, kuid määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. ESITATUD ASJAOLUD
  1. Iisraeli kodanik Xxx (avaldaja) esitas kohtule avalduse loa saamiseks abielu sõlmimiseks Eesti Vabariigis ilma abieluvõimetõendita.
  2. Avalduse kohaselt on Xxx Iisraeli kodanik, kes ei saa abieluvõimetõendit esitada. Ta ei ole avalduse esitamise ajal abielus ning puuduvad takistused abielu sõlmimiseks. Avaldaja soovib sõlmida Eestis abielu Eesti elaniku Xxxiga (puudutatud isik). KOHTU PÕHJENDUSED
  3. Avaldus tuleb rahuldada ning anda avaldajale luba abielu sõlmimiseks Eesti Vabariigis ilma abieluvõimetõendita. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 4 ja 5 kohaselt on kohus ära kuulanud avaldaja ja puudutatud isiku ja seega kontrollinud avaldusega seonduvaid asjaolusid. Kohus on isiklikult ära kuulanud kohtuistungil 30.05.2018 avaldaja ja puudutatud isiku. Avaldaja kinnitas, et ta ei ole kunagi olnud abielus. Avaldaja kinnitas, et soovib oma armastatu Xxxiga abielluda Eestis. Avaldaja on ärakuulamisel esitanud kohtule enda passi. Avaldaja kinnitas, et tema avaldus on tema tegeliku tahte väljendus ja tõsikindel soov abielluda Eestis Eesti Vabariigi kodaniku Xxxiga. Puudutatud isik Xxx kinnitas kohtule, et ta soovib avaldajaga registreerida Eestis abielu. Puudutatud isik ei ole olnud varem abielus. Avaldaja ja puudutatud isik kinnitasid, et nad soovivad luua perekonna. Kuna avaldaja kodakondsusejärgne riik Iisrael ei väljasta abieluvõimetõendit ja seega puudub avaldajal võimalus saada abieluvõimetõendit, mis vastaks perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 1 sätestatule.
  4. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 5 esimese lause kohaselt võib kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, anda välisriigi kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa abieluvõimetõendit esitada, anda loa abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. PKTS § 39 lg 1 kohaselt on abieluvõimetõend abielluja elukoha- või kodakondsusriigi väljastatud dokument, millega tema elukoha- või kodakondsusriigi pädev asutus kinnitab, et isikul puuduvad takistused abielu sõlmimiseks tema elukoha- või kodakondsusriigi õiguse järgi.
  5. TsMS § 229 lg 2 kohaselt võib tõendiks olla tunnistaja ütlus, menetlusosalise vande all antud seletus, dokumentaalne tõend, asitõend, vaatlus ning eksperdiarvamus. Hagita menetluses võib kohus lugeda asjaolude tõendamiseks piisavaks ka muu tõendusvahendi, muu hulgas menetlusosalise seletuse, mis ei ole antud vande all.
  6. Passiga, elamisloaga, samuti avaldaja seletusega TsMS § 229 lg 2 alusel on tõendatud, et avaldaja on vähemalt 18-aastane välisriigi kodanik, kellel on elukoht välisriigis.
  7. Avaldusega ja kohtus ärakuulamisel antud seletusega on tõendatud, et avaldaja ei saa Eestis abielu sõlmimisel abieluvõimetõendit esitada, sest Iisraeli pädev asutus ei väljasta kinnitust, et avaldajal puuduvad takistused abielu sõlmimiseks Iisraeli õiguse järgi; Iisraeli õiguse järgi puuduvad isikul takistused abielu sõlmimiseks, kui isik ei 2
(3)Tsiviiltoimik 2-18-7805 ole abielus, avaldaja teovõime ei ole piiratud, avaldaja ei ole abielus ning avaldajal puuduvad oma kodakondsusriigi järgi takistused abielu sõlmimiseks.
  1. Seadusest ei tulene, et loa andmine oleks seotud isikuga, kellega avaldaja kavatseb abielu sõlmida. Kuna avaldaja on kohtule teatanud, et soovib abielluda Xxxiga, kaasas kohus tema käesolevas menetluses puudutatud isikuna ja kuulas ära.
  2. Kohtul on kujunenud avaldaja ja puudutatud isiku vahetu ärakuulamise tulemusena veendumus, et avaldaja kavatsus on siiras ja ta soovib puudutatud isikuga abielu registreerida Eesti Vabariigis.
  3. PKTS § 39 lg 5 teise lause kohaselt kehtib luba kuus kuud.
  4. TsMS § 172 lg 2 esimese lause kohaselt, kui menetluses osaleb üksnes avaldaja, kannab avaldaja ise menetluskulud ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Menetluskulud tuleb TsMS § 172 lg 2 esimese lause alusel jätta avaldaja enda kanda.
  5. Vastavalt TsMS § 478 lg 4 hakkab käesolev määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula, kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.