2-18-1055/10

2-18-1055 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 04.05.2018.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1055 Tsiviilasi Rävala Õigusbüroo OÜ hagi Xxxvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 2 731,21 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood 14042462; asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: info@ravalaburoo.ee); Alla Žulinskaja (e-post Kostja: Xxx(isikukood xxx; elukoht teadmata). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt Xxxhageja Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks võlgnevus kokku 2 114,36 eurot, millest 1 300 eurot on põhivõlgnevus, 349,62 eurot on tasumata intressid, 40 eurot tasumata sissenõudmiskulu ja 22.01.2018.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 424,74 eurot.
3. Välja mõista kostjalt Xxxhageja Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks viivis määras 0,13% tagastamata põhivõlalt päevas alates 23.01.2018.a kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid mitte üle põhivõla suuruse.
4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud kostja Xxxkanda.
7. Välja mõista kostjalt Xxxhageja Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks menetluskuludena 435 eurot, millest lepingulise esindaja kulud on 160 eurot ning riigilõiv on 275 eurot.
8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal Xxxtasuda hagejale Rävala Õigusbüroo OÜ käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord 1 2-18-1055 Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Express Credit AS sõlmis 18.10.2016.a kostjaga laenulepingu nr 20161018054, kostja poolt lepingust tulenevate kohustuste osaline täitmata jätmine. Express Credit AS-i poolt 19.07.2017.a nõude loovutamine hagejale. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 275 eurot ja lepingulise esindaja kulud 360 eurot. Kuna tegemist on standardse hagiavaldusega, millest sisulist osa on pelgalt 2,5 lehekülge, ei pea kohus põhjendatuks esindajakulu suuruseks 360 eurot. Ka Riigikohtu kolleegium on oma praktikas korduvalt rõhutanud, et menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel TsMS § 175 lg 1 alusel tuleb arvestada mh ka kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahukusega. Käesolevas asjas ei ole toimunud ühtegi istungit ega sisulist vaidlust, mistõttu peab kohus mõistlikuks esindajakuluks 160 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 275 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 lepingulise esindaja kulud summas 160 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson, kohtunik 2