lg 2 p 7, 8 järgi; Artur Ovsjannikovi süüdistuses
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 21.08.2018 Prokurör Ruta Rammo Süüdistatavad 1. D m i t r i BARANOV – isikukood: 37704140299; Vene Föderatsiooni kodanik; keskeriharidusega; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: xxx; kannab karistust Viru Vanglas; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 17.01.2018 Harju Maakohtu otsusega
lg 1 p 5, 6, § 199 lg 2 p 7, 9, § 201 lg 2 p 1, 4, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi,
lg 1,
lg 1 ja
lg 1 alusel vangistusega 9 aastat 3 kuud ja 27 päeva alates 11.09.2017; tõkend puudub; kaitsja osavõtust kohtuistungil süüdistatav loobus 2. A r t u r OVSJANNIKOV– isikukood: 38503250346; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel: vene keel; elukoht xxx; kannab karistust Tartu Vanglas; kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 17.01.2018 Harju Maakohtu otsusega
lg 1 p 5, 6, § 184 lg 2 p 2; § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 274 lg 2 p 4, § 201 lg 2 p 1, 4, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi
lg 1,
lg 1 alusel 13 aasta pikkuse vangistusega alates 24.03.2017; tõkend puudub; süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D m i t r i BARANOV
lg 2 p 7, 8 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus kaetuks 17.01.2018 Harju Maakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega, s.o 9 aastat ja 4 kuud vangistust, millest loeti eelvangistuses kantuks 3 päeva, ning liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) aastat 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust algusega 11.09.2017. 2. Süüdi tunnistada A r t u r OVSJANNIKOV
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus kaetuks 17.01.2018 Harju Maakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega, s.o 13 aastat vangistust, ning liitkaristuseks lugeda 13 (kolmteist) aastat vangistust algusega 24.03.
Artur Ovsjannikovi süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, kooskõlastatult D. Baranoviga sisenes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 18.02.2016 kella 21.30 paiku xxx asuvasse V VT OÜ-le kuuluvasse kauplusesse, kus D. Baranov ähvardas müüjat S. N püstoli maketiga ja samal ajal teises müügiruumis ähvardas A. Ovsjannikov J. F, tema poole suunatud noaga, mida kannatanud S. N ja J. F tajusid reaalse ohuna oma elule ja tervisele. Samal ajal D. Baranov ja A. Ovsjannikov nõudsid kannatanutelt sularaha üle andmist ning D. Baranov võttis S. N poolt avatud kassast münte, A. Ovsjannikov võttis teises müügiruumis olles J. F poolt avatud kassast rahakupüüre, misjärel nad põgenesid kauplusest, hõivates kokku sularaha ligikaudu 200 eurot. Oma tahtliku tegevusega Artur Ovsjannikov, isikuna, kes on varem toime pannud tapmise seoses röövimisega, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt ning relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o
Sõlmitud kokkulepped ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava D. Baranovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör D. Baranov süüditunnistamist
lg 2 p 7, 8 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 aastat.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks 17.01.2018 Harju Maakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega – 9 aastat ja 4 kuud 3 vangistust, millest loeti eelvangistuses kantuks 3 päeva, ning liitkaristuseks mõista 9 aastat 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Liitkaristuse alguseks lugeda 11.09.2017 (
D. Baranovil tuleb tasuda menetluskulud kogusummas 606 eurot (sh kaitsjatasu, osa ekspertiisikulust), mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Kuna sundraha I astme kuriteo eest on välja mõistetud kohtuotsusega, millega moodustatakse liitkaristus
Süüdistatava A. Ovsjannikovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör A. Ovsjannikovi süüditunnistamist
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 aastat.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks 17.01.2018 Harju Maakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega – 13 aastat vangistust, ning liitkaristuseks lugeda 13 aastat vangistust. Liitkaristuse alguseks lugeda 24.03.2017 (
A. Ovsjannikovil tuleb tasuda menetluskulud kogusummas 576 eurot (sh kaitsjatasu, osa ekspertiisikulust), mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Kuna sundraha I astme kuriteo eest on välja mõistetud kohtuotsusega, millega moodustatakse liitkaristus
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud, on kokkulepped allkirjastanud vabatahtlikult, kaitsjate juuresolekul ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Kaitsjate osavõttu kohtuistungist nad ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde ning palus kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega, ning nad tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavatelt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. 4 Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.