← Eesti

2-18-6785/11

Obsah (4)§ 173§ 174§ 172§ 175

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasja nr ja avalduse ese Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18. juuni 2018 nr 2-18-6785 Störfisch OÜ kaebus kohtutäitur Janek Pooli 24.04.20

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 173

lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

§ 174

lg 1 kohaselt määratakse menetluskulude rahaline suurus kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. 10. Menetluskulude jaotamisel arvestab maakohus nii hagita menetluses menetluskulude jaotamise üldise põhimõttega, mille kohaselt kannab menetluskulud hagita menetluses isik, 3 kelle huvides lahend tehakse (

§ 172

lg 1), kui ka erisättega, mis reguleerib menetluskulude jaotamist kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse menetlemisel.

§ 172

lg 10 kohaselt kannab kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti.

  1. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda, kuna tema kaebus jäi täies ulatuses rahuldamata.
  2. Kohtutäituril puudub seaduse kohaselt õigus taotleda selles menetluses õigusabikulude hüvitamist (

§ 175lg 31) ja toimikust ei nähtu kohtutäituril ka selliste kulude olemasolu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.