1-16-8929/36

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-16-8929 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Jüri Šišovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Jüri Šišov, isikukood 35801250263, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht puudub Karistuse kandmise algus 11.10.2017 ja lõpp 19.05.2019 Kohtuasja läbivaatamise aeg 15.08.2018, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Jätta Jüri Šišov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Jüri Šišovile ja prokurörile. Asjaolud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.11.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-8929 tunnistati Jüri Šišov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KarS 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka Jüri Šišovi poolt eelvangistuses viibitud aeg ning Jüri Šišovil jäi kanda 1 kuu 28 päeva pikkune vangistus. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 24.08.2015 otsuse alusel mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra ning kohus mõistis Jüri Šišovile liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 8 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati Jüri Šišovile mõistetud ja ärakandmata karistus 578 tunni üldkasuliku tööga ning kohus määras üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud. Kohus allutas Jüri Šišovi üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning kohustas teda järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Harju Maakohtu 19.10.2017 määrusega pöörati Jüri Šišovile Harju Maakohtu 16.11.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-8929 mõistetud ja ärakandmata karistus 1 aasta 7 kuud ja 8 päeva vangistust täitmisele. Kohus luges Jüri Šišovi karistuse kandmise alguseks 11.10.
2. Kohtumäärus jõustus 10.01.
3. 1 Viru Vangla esitas 26.07.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Jüri Šišovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab isiku tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Jüri Šišovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Jüri Šišovi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil avaldas kinnipeetav Jüri Šišov, et ta soovib vabaneda vangistusest tingimisi enne tähtaega. Jüri Šišov asuks peale vabanemist elama aadressile xxxx, kus ta elas enne. Politsei ning kriminaalhooldusametnikud ei saanud teda sealt kätte, kuna ta ei olnud sinna viimasel ajal sisse kirjutatud. Vabanemise korral hakkaks ta tööle. Tööle läheks ta xxxx. Alkoholi tarbimise jättis ta juba ammu maha. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Jüri Šišov ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Jüri Šišovi näol on tegemist korduvalt kriminaalkorras karistatud isikuga, keda on varaseamalt juba kriminaalhooldusele allutatud. Varasemat kriminaalhooldust Jüri Šišovi suhtes tuleb lugeda aga täielikult ebaõnnestunuks. Jüri Šišovi suhtumine kriminaalhooldusesse oli algusest peale äärmiselt ükskõikne. Esmakohtumine pidi Jüri Šisoviga toimuma 13.12.2016, kuid isik kriminaalhooldusosakonda ei ilmunud ning kutsed ilmumaks registreerimisele tulid elukohast tagasi märkega, et isik ei ela sel aadressil. Kontakt Jüri Šišoviga toimus 19.12.2016 telefoni teel ning isikul paluti ilmuda kriminaalhooldusosakonda, kuid isik avaldas, et ta on haige ning andis teada, et ta ei ela temale kohtu poolt määratud alalises elukohas. Väärib märkimist, et isik oli enda sõnul kodutu, elas tuttavate juures ning kriminaalhooldusametnikule oma uue elukoha aadressi ei avaldanud. Jüri Šišov ei ilmunud ka kohtuistungile, mistõttu kuulutati ta tagaotsitavaks. Jüri Šišov ei tundnud kriminaalhoolduse kestel kordagi huvi selle läbiviimise vastu ning järgmised teated isiku kohta pärinesid juba ajast, kui ta peeti tagaotsitavana kinni 11.10.
4. Samas ei saa kohus isiku tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamisel lähtuda üksnes isiku varasemast elukäigust. Jüri Šišov kannab reaalset vanglakaristust esimest korda ning vanglas on isik karistust kandnud juba rohkem kui kümme kuud. Kohus asub seisukohale, et kinnipidamisasutuses viibimine on avaldanud Jüri Šišovile positiivset mõju, sest Jüri Šišov on ennast karistuse kandmise ajal hästi ülal pidanud. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Lisaks on Jüri Šišov osalenud majandustöödel. Kuivõrd individuaalne täitmiskava kinnitati 15.05.2018 ning esimesed tegevused on planeeritud III kvartalisse, siis ei ole kinnipeetav ülejäänud taasühiskonnastavaid tegevusi teinud. Kinnipeetava käitumine karistuse kandmise ajal viitab, et seni kantud karistus on süüdimõistetule soovitud mõju avaldanud ning annab mõista, et isikul on motivatsiooni muutuda. 2 KarS § 75 lg 1 p 1 sätestab, et süüdlane on kohustatud käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas. Alalise elukoha puudumise korral ei ole aga võimalik teostada isiku üle kriminaalhooldust. Kinnipeetava iseloomustuse põhjal võib asuda seisukohale, et Jüri Šišovil puudub vabanemisjärgne kindel elu- ja töökoht. 15.08.2018 toimunud kohtuistungil avaldas Jüri Šišov, et tal on vabanemisjärgne elukoht olemas. Kinnipeetav plaanib enda sõnul vabanemisjärgselt asuda elama ema juurde aadressile xxxx. Kohus juhib tähelepanu, et kinnipeetav avaldas ka varasema ebaõnnestunud kriminaalhoolduse käigus oma elukoha aadressiks xxxx, kuid kriminaalhooldusametniku kutsed tulid aadressilt xxxx tagasi märkega, et Jüri Šišov ei ela antud aadressil. Ka kohtukutset ei õnnestunud isikule kõnealusel aadressil kätte toimetada, mistõttu tuli isik kuulutada tagaotsitavaks. Tegelikult nähtub juba kokkuleppemenetluses tehtud Harju Maakohtu 16.11.2016 otsusest, et Jüri Šišov nõustus elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil xxxx, kuid kriminaalhoolduse jooksul ning erakorraliste ettekannete arutamise ajal selgus, et Jüri Šišovil puudus kindel elukoht juba kohtuotsuse tegemise ajal. Kriminaalhoolduse käigus selgus, et Jüri Šišov oli hoopis kodutu ning elas tuttavate juures ning tegelikku elukohta kriminaalhooldusametnikule Jüri Šišov ei avaldanud. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub seegi, et Jüri Šišovi ema, kes peaks väidetavalt kõnealusel aadressil elama, ei ole käesoleval juhul reageerinud kutsele seoses arvamuse koostamisega ning kinnistusraamatu andmetel kuulub kõnealune korter isikule, kes ei ole kinnipeetava ema. Eeltoodust tulenevalt on vangla jõudnud õigustatult seisukohale, et Jüri Šišovil puudub kindel vabanemisjärgne elukoht. Vangla on juhtinud tähelepanu, et kinnipeetaval on võimalus pöörduda resotsialiseerimiskeskusesse, et saada võimalus ööbimiseks öömajja, kuid kohtu hinnangul ei saa öömaja samastada kindla elukoha olemasoluga. Kinnipeetava iseloomustuses viidatakse, et vanglas viibides saaks Jüri Šišov saata avalduse ka Sotsiaalhoole Ühingule majutusteenuse saamiseks. Käesolevaks ajaks ei ole kohtule uusi andmeid kindla elukoha olemasolu kohta aga edastatud. Järelikult välistab Jüri Šišovi vabastamine käesoleval juhul asjaolu, et isikul puudub kindel vabanemisjärgne elukoht. Määruse tegemisel arvestab kohus ka asjaoluga, et Jüri Šišovil on diagnoositud alkoholisõltuvus, kuid planeeritud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening pole jõutud veel läbi viia. Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus süüdimõistetu Jüri Šišovi vabastamisega tingimisi enne tähtaega. Maakohus juhindus KarS § 76 ning KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3